Wenn es um gute Dokumentation und Bücher geht, wirst du wohl mit django besser fahren. Denke dazu gibt es wesentlich mehr als über jedes andere Framework...

Das mag sein, aber wenn ich etwas lerne, dann will ich so wenig Einschränkungen wie möglich haben und die Freiheit haben, auch wirklich so ...

Ich habe die Buecher:
Programming Python ISBN: 0596009259
Core-Python-Programming ISBN: 0132269937

wobei beide Buecher Python 2.5 behandeln... ich finde das core python jedoch besser als das von O'reilly... weiss nicht obs gute/bessere neue Buecher gibt... und zu Pylons kann ich leider auch nix ...

Ups....*sich in ne dunkle ecke verkriech*

hi,

Ich glaub die Uhr aufm Server geht glaub um 1 vor ... also die beiträge die von 18.55 sind werden mit 19.55 angezeigt

ist natuerlich nicht so wichtig ... aber richtig waers denk ich schon besser

gruessle

ich hoffe bei dir steht nicht ernsthaft > im code... falls doch ersetz das mal mit > und das < mit <

ich komm nur darauf weil du meinst das der pfeil unter gt steht

hmm evl. sqlite als db benutzen ... das is wohl einfacher als alles selbst in ner flatfile zu speichern...

bekommt man das problem den ueberhaupt mit weniger als O(n) hin? also ich bin in dem thema noch ned allzubewandert... aber um ne schleife fuer die Anzahl der durchlaeufe kommt man ja nicht drumrum... also gehts in dem fall ja nicht besser als O(n)? oder versteh ich da irgendwas noch nicht so ganz?

@Hyperion doch .. easy install kann man sich ganz einfach entweder ueber macports oder eben ganz normal mit dem tar.gz file installieren und das funktioniert auch anstandslos...

btw. hab ich fast vergessen ... des mysql-python packet hat nen fehler wenn mans unter mac os x installieren moechte... da muss man im C Quellcode 2 zeilen auskommentieren damit das geht...

hier steht alles drinne:
http://www.richard-sumilang.com/blog/20 ... -mac-os-x/

also ich hab auch nen Mac und hab komischerweise MySQL, Postgre und sqlite drauf...

nen bissle googeln hilft... schau dir vor allem mal Macports an... um die db schnittstellen uebersetzen zu koennen brauchst du naemlich die DBs..

gruessle

boah... wir predigen dir stundenlang im IRC wie du's richtig machen sollst... und nu Postest du deinen (den gleichen) Code hier...

Wieso fragst du denn nach Meinungen wenn du die Sachen die man dir sagt sowieso nicht umsetzt...

gruesse
zero-one aka. sulo im IRC

@Leonidas doch habe ich .. schau mal genauer hin

hmm.. passt zwar nicht ganz rein ... aber wieso is der modulo falsch? Ich dachte das ist die gaenige Art die Zufallszahlen zu begrenzen.

Mich wundert es trotzdem das python mit der stdlib also ohne zusaetze wie numpy so weit hinter php und sogar ruby zurueckliegt...

Ich dachte des wird auf knapp ...

audax du laesst es ja au mit 1e6 laufen ... Aufgabenstellung ist ja 1e7 ist im obersten Script vom Threadersteller falsch.

weil mir grad langweilig ist:

srand()
start_ = Time.new
numbers = Hash.new(0)
for i in 0...10000000 do
num = rand(6)
numbers[num] += 1
end
end_ = Time.new

puts "Dauer ...

hab meinen quellcode ja gepostet...
aber ich glaub du hast recht die python version hab ich mit 1e6 laufen lassen ... so wies oben steht eben ... ich fix das mal eben...

auch wenns ned gefragt war ich habs mit dem bissle krueppel c++ was ich kann auch nommal in c++ gemacht wobei es eher c ist *g*



#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <sys/time.h>
using namespace std;

int main(int argc, char** argv){
time_t seed;
timeval start, end ...

oh hab beim php code vergessen den Rechner dazuzuschreiben.
php 5.2.6 Mac OS X Core2Duo 2Ghz

// edit die ergbnisse sind falsch da oben 1e6 steht
btw. der python code von ganz oben laeuft bei mir mit python 2.6.1:

Dauer: 4.70081806183 sec
Dauer: 4.25815701485 sec
Dauer: 4.26043891907 sec ...

hab deins einfach fast 1 zu 1 in php uebertragen ...

<?php
$start = microtime&#40;true&#41;;
for&#40;$i=0; $i < 10000000; ++$i&#41;&#123;
$digit = rand&#40;1,6&#41;;
$numbers[$digit] +=1;
&#125;
$end = microtime&#40;true&#41;;

echo "Dauer: " . &#40;$end-$start&#41;. " sec\n\n";
foreach ...

is das denn wirklich die minimalste Loesung in Java? Ist ja nen ganz schoener Klumpen fuer etwas so simples...

ist es bei getter und settern nicht so das die in method calls gekapselt werden um die API konsitent zu halten falls es mal nicht mehr nur eine banale Zuweiung ist?

aber ich denke das entfaellt in python da man das ja dann durch properties verstecken kann ... oder ist sowas dann wiederum unschoen ...