Anonymous vs. Scientology

[Mawilo]

Ich möchte mal ein Zitat einwerfen:

Zwei Dinge scheinen unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

[el_bobo]

Zu glauben es gibt wissenschaftliche Antworten auf alles, ist selbst schon wieder nicht wissenschaftlich. Man kann *vermuten* dass dem so ist, [..]

Selbst das ist Unsinn. Wissenschaft erklärt nicht, Wissenschaft beschreibt und stellt Prognosen auf.

@BlackVivi:
??
Menschen sind "leicht lenkbar" und "leicht beeinflussbar"? Wie alt bist du denn? Warst du mal draussen?

[BlackVivi]

Menschen sind "leicht lenkbar" und "leicht beeinflussbar"? Wie alt bist du denn? Warst du mal draussen?

Öhm, ja. Öfter. Ich dusche sogar.

Edit: Achja... und ich bin 18. Menschen sind das, hab ich schon oft genug bemerkt. Natürlich gibt's Ausnahmen und so, aber grundsätzlich glauben doch die Leute heutzutage alles was in den Zeitungen und Nachrichten kommt... Oder was der Pfarrer/Priester der nächsten kleinen Kapelle ihnen sagt...

[BlackJack]

Werbung nicht zu vergessen. Was die Leute da so alles glauben, wenn man es ihnen nur oft genug erzählt…

[el_bobo]

[...] grundsätzlich glauben doch die Leute heutzutage alles was in den Zeitungen und Nachrichten kommt... Oder was der Pfarrer/Priester der nächsten kleinen Kapelle ihnen sagt...

Ok, wenn du Menschen als Masse/Gesamtheit meinst, kann man darüber reden. Aber wenn du Individuen stark beeinflussen willst, ist es nicht mehr so leicht.

[birkenfeld]

Zu glauben es gibt wissenschaftliche Antworten auf alles, ist selbst schon wieder nicht wissenschaftlich. Man kann *vermuten* dass dem so ist, [..]

Selbst das ist Unsinn. Wissenschaft erklärt nicht, Wissenschaft beschreibt und stellt Prognosen auf.

Doch, Wissenschaft erklärt schon. Natürlich nicht alles. Aber (zumindest eine seriöse) Wissenschaft erklärt, wie sich Beobachtungen aus fundamentalen Grundprinzipien herleiten.

[birkenfeld]

[...] grundsätzlich glauben doch die Leute heutzutage alles was in den Zeitungen und Nachrichten kommt... Oder was der Pfarrer/Priester der nächsten kleinen Kapelle ihnen sagt...

Ok, wenn du Menschen als Masse/Gesamtheit meinst, kann man darüber reden. Aber wenn du Individuen stark beeinflussen willst, ist es nicht mehr so leicht.

Das ist doch Blödsinn -- woraus besteht die Masse, wenn nicht aus Individuen? [1] Das ist so, wie wenn du behauptest, man könnte ein Stück Eisen mit Magnetfeldern beeinflussen, aber einzelne Elektronen nicht.

[1] Anhänger von B. C. natürlich ausgeschlossen.

[el_bobo]

Doch, Wissenschaft erklärt schon. Natürlich nicht alles. Aber (zumindest eine seriöse) Wissenschaft erklärt, wie sich Beobachtungen aus fundamentalen Grundprinzipien herleiten.

Aeh, woher kommen denn die "fundamentalen Prinzipien"? Die "sind einfach so" oder was.

[...] Das ist so, wie wenn du behauptest, man könnte ein Stück Eisen mit Magnetfeldern beeinflussen, aber einzelne Elektronen nicht.

[1] Anhänger von B. C. natürlich ausgeschlossen.

1. Wer oder was ist B. C.?
2. Man beachte den Unterschied "eine Person nach meinem Willen beeinflussen" / "eine Masse durch sich ständig wiederholende (sog.) Information beeinflussen".

[BlackVivi]

Doch, Wissenschaft erklärt schon. Natürlich nicht alles. Aber (zumindest eine seriöse) Wissenschaft erklärt, wie sich Beobachtungen aus fundamentalen Grundprinzipien herleiten.

Aeh, woher kommen denn die "fundamentalen Prinzipien"? Die "sind einfach so" oder was.

Ich probier mal was aus:

Bielefeld gibt es nicht. Komm, beweis mir das Gegenteil.

[Rebecca]

Doch, Wissenschaft erklärt schon. Natürlich nicht alles. Aber (zumindest eine seriöse) Wissenschaft erklärt, wie sich Beobachtungen aus fundamentalen Grundprinzipien herleiten.

Aeh, woher kommen denn die "fundamentalen Prinzipien"? Die "sind einfach so" oder was.

Vielleicht sollte man es besser so formulieren: Wissenschaft erklärt, wie sich Beobachtungen aus grundlegenden Modellen herleiten. Klar baut auch Wissenschaft auf dem Bild auf, welches wir uns von der Welt machen, ich finde aber dennoch, das "erklaeren" ein passender Begriff ist. Wissenschaftler sind sich bewusst, dass sie nicht mit absoluten Wahrheiten arbeiten, sondern im Rahmen ihrer Modelle, die im Laufe der Zeit angepasst, verworfen oder neu gefunden werden.

[Costi]

[sry, habe ich geloescht, da der beitrag wohl falsch interpretiert werden konnte]

[EyDu]

EDIT

Dir ist schon klar, dass du damit eine Straftat ankündigst, oder?

[Costi]

falls das als straftat interpretiert werden kann werde ich diese text stelle sofort loeschen!

woher genau entnimmst du aus der textstelle, dass ich angeblich eine straftat plane?
mit den akt des "rausholens" beziehe ich mich auf ein privates projekt, das in planung ist

sieht das ms-dos so aus als wolte ich DoS meinen? hiermit ist das uralte microsoft-dos gemeint!

EDIT:
so, ich habs geloscht

[EyDu]

Das sah' für mich einfach (in diesem Kontext) danach aus. Das DOS != DoS is mir klar, ich meinte auch viel mehr die letzen Abschnitte .Wäre natürlich geschickter gewesen dir eine PM zu schreiben. Gruml.

Wenn ich dich falsch verstanden habe tut's mir natürlich Leid.