Kostenloses Trac + Subversion Hosting??

EnTeQuAk · Sonntag 10. Dezember 2006, 20:39

Hallo alle zusammen!

Immo benutze ich für mein Project dauCMS ja OpenSVN. Doch ich bin die argen Performance Probleme satt...

Kennt ihr andere - bessere kostenlose Hostinganbieter für ein Trac und Subversion?

MfG EnTeQuAk

birkenfeld · Montag 11. Dezember 2006, 16:10

www.python-hosting.com

EnTeQuAk · Montag 11. Dezember 2006, 18:01

Zur Zeit bin ich bei Google Code festgehalten

python-hosting werde ich aber auch mal ausprobieren. Habe bereits gesehen, mit E-Mail anmeldung. Lassen die da jedes Projekt rein oder nur welche, von denen die sich selber etwas versprechen?

MfG EnTeQuAk

lunar · Dienstag 12. Dezember 2006, 17:55

Wenns OpenSource ist: developer.berlios.de order sourceforge.net

Bei berlios.de gibt es eigentlich alles (Bugtracker, SVN, Foren, Mailinglisten, Website, FTP, SSH, Taskmanagement, Umfragen, Patchmanager, Datenbanken, etc.) und es ist nach meinem Wissen noch kein Projekt abgelehnt worden.
Sourceforge kenne ich nicht direkt, aber dort wird die selbe Software auf den Servern verwendet, es sollte also ähnlich aussehen...

Zudem kostet das Hosting da nichts, selbst wenn man große, resourcenverschwendende Projekte hat. Du darfst halt nur freie Software hosten...

SigMA · Dienstag 12. Dezember 2006, 18:07

lunar hat geschrieben:Bei berlios.de [..] ist nach meinem Wissen noch kein Projekt abgelehnt worden.

BerliOS nimmt keine Spiele bzw Spiele Frameworks mehr auf, weil sie Serverlast sparen müssen!

birkenfeld · Dienstag 12. Dezember 2006, 18:34

EnTeQuAk hat geschrieben:Zur Zeit bin ich bei Google Code festgehalten python-hosting werde ich aber auch mal ausprobieren. Habe bereits gesehen, mit E-Mail anmeldung. Lassen die da jedes Projekt rein oder nur welche, von denen die sich selber etwas versprechen?

Es muss Python und OpenSource sein, ansonsten denke ich gibt es keine Beschränkungen.

lunar · Dienstag 12. Dezember 2006, 19:48

SigMA hat geschrieben:BerliOS nimmt keine Spiele bzw Spiele Frameworks mehr auf, weil sie Serverlast sparen müssen!

Jupp, das sagen sie aber irgendwo auch. Ich dachte jetzt mehr daran, dass Projekte abgelehnt werden, weil der Name dem Admin nicht passt, sie zu klein sind oder nicht erfolgversprechend...
Sowas passiert da nicht; man kann i.d.R. vorraussehen, ob ein Projekt angenommen wird, oder nicht. Das sie nicht alles hosten, sollte ja wohl klar sein...

Sourceforge hat, wo wir gerade dabei sind, auch Beschränkungen. Sie nehmen afaik nur Programme auf, also keine Dokumentationsprojekte, o.ä. Außerdem hosten sie Projekte nur bis zu einer gewissen Größe, also z.B keine Distributionen. Das ist denen dann doch zu viel

EnTeQuAk · Dienstag 12. Dezember 2006, 20:43

Also ich bin im Moment mit Google vollkommen zufrieden.

Die anderen BerliOS und Sourceforge habe ich mir auch schon angeschaut.

Finde beide etwas groß für meinen Zweck. Da ist Google mit dem doch recht kleinen aber vollkommend ausreichenden Tracker und der SVn Repo ausreichend.

Jedoch werde ich bald selber mein Projekt hosten

Macht doch mehr spaß...

Kann man selber machen, was man möchte

Danke trotzdem!

MfG EnTeQuAk

Leonidas · Dienstag 12. Dezember 2006, 22:07

lunar hat geschrieben:Sie nehmen afaik nur Programme auf, also keine Dokumentationsprojekte, o.ä.

vimdoc?

lunar hat geschrieben:Außerdem hosten sie Projekte nur bis zu einer gewissen Größe, also z.B keine Distributionen. Das ist denen dann doch zu viel

FreeDOS? (Hat übrigens auch Distributionen, zum Beispiel Blair).

lunar · Mittwoch 13. Dezember 2006, 10:43

Leonidas hat geschrieben:
lunar hat geschrieben:Sie nehmen afaik nur Programme auf, also keine Dokumentationsprojekte, o.ä.
vimdoc?

Uii, das wusste ich gar nicht. Umso besser...

Leonidas hat geschrieben:
lunar hat geschrieben:Außerdem hosten sie Projekte nur bis zu einer gewissen Größe, also z.B keine Distributionen. Das ist denen dann doch zu viel
FreeDOS? (Hat übrigens auch Distributionen, zum Beispiel Blair).

Das stammt wahrscheinlich aus einer Zeit vor der Einführung dieser Beschränkungen. In der Dokumentation wird unter Punkt 7 Non-Hostable Projects darauf hingewiesen, dass Betriebssysteme generell nicht gehostet werden...

Aber das ist für diese Diskussion wahrscheinlich sowieso ohne Belang

Leonidas · Mittwoch 13. Dezember 2006, 17:19

lunar hat geschrieben:Das stammt wahrscheinlich aus einer Zeit vor der Einführung dieser Beschränkungen. In der Dokumentation wird unter Punkt 7 Non-Hostable Projects darauf hingewiesen, dass Betriebssysteme generell nicht gehostet werden...

Das ist möglich - allerdings stimmt es auch wieder, dass FreeDOS den größten Teil seines Krams auf eigenen Servern (bzw. Mirrors wie von ibiblio) hostet. Wie auch immer.