4. Generation Intel-Prozessoren

Alles, was nicht direkt mit Python-Problemen zu tun hat. Dies ist auch der perfekte Platz für Jobangebote.
Antworten
Py19917062
User
Beiträge: 113
Registriert: Freitag 30. Januar 2009, 00:53
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Tag Leute,
kann mir jemand sagen wie gut ein ein Intel-Prozessor mit z.B. 1.7GHz der 4. Generation im gegensatz zu einem 1.7GHz der vorgänger Generation ist?
Liegt der Unterschied vielleicht nur bei der 64-Bit-Fähigkeit?
Benutzeravatar
/me
User
Beiträge: 3561
Registriert: Donnerstag 25. Juni 2009, 14:40
Wohnort: Bonn

Py19917062 hat geschrieben:kann mir jemand sagen wie gut ein ein Intel-Prozessor mit z.B. 1.7GHz der 4. Generation im gegensatz zu einem 1.7GHz der vorgänger Generation ist?
Die neuen Prozessoren schaffen Endlosschleifen in knapp der halben Zeit.
Py19917062
User
Beiträge: 113
Registriert: Freitag 30. Januar 2009, 00:53
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Das heißt die neuen Prozessoren zählen doppelt so schnell bis unendlich?
Sirius3
User
Beiträge: 18296
Registriert: Sonntag 21. Oktober 2012, 17:20

@/me: für die ersten 10% brauchen sie aber fast genauso lang.
Py19917062
User
Beiträge: 113
Registriert: Freitag 30. Januar 2009, 00:53
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Schade, da die anderen 90% für mich nicht relevant sind.
Benutzeravatar
cofi
Python-Forum Veteran
Beiträge: 4432
Registriert: Sonntag 30. März 2008, 04:16
Wohnort: RGFybXN0YWR0

Die Prozessoren der darauffolgenden Generation fangen beim letzten Durchlauf der Endlosschleife an und optimieren dann den Rest weg.
BlackJack

Das scheint aber noch nicht ganz ausgereift zu sein. Anscheinend steht im Ergebnisregister immer der Wert 0x2a, egal was man in der Schleife ausführt. ;-)
Benutzeravatar
/me
User
Beiträge: 3561
Registriert: Donnerstag 25. Juni 2009, 14:40
Wohnort: Bonn

BlackJack hat geschrieben:Anscheinend steht im Ergebnisregister immer der Wert 0x2a, egal was man in der Schleife ausführt. ;-)
Wenn man programmtechnisch den Old Outdated Processor Switch umschaltet erhält man 0o52.
Benutzeravatar
cofi
Python-Forum Veteran
Beiträge: 4432
Registriert: Sonntag 30. März 2008, 04:16
Wohnort: RGFybXN0YWR0

Man muss nur aufpassen, dass man nicht den falschen Schalter erwischt, sonst werden Planeten gebaut 8)
jerch
User
Beiträge: 1669
Registriert: Mittwoch 4. März 2009, 14:19

@An alle Optimisten:
Wenn wir jetzt schon anfangen, Laub zu horten, könnte der Ausgang der Geschichte vllt. doch noch geändert werden - die weiche Landung des Wales vorausgesetzt...
BlackJack

Wo wir gerade dabei sind, am 25. nicht das Handtuch vergessen. Und egal ob genug Laub zusammen kommt oder nicht: KEINE PANIK!
Benutzeravatar
pillmuncher
User
Beiträge: 1531
Registriert: Samstag 21. März 2009, 22:59
Wohnort: Pfaffenwinkel

jerch hat geschrieben:...die weiche Landung des Wales vorausgesetzt...
muss es nicht heißen: "Landung in Wales"?
In specifications, Murphy's Law supersedes Ohm's.
EyDu
User
Beiträge: 4881
Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 23:06
Wohnort: Berlin

Aber das Verständnis des Universums liegt doch nicht im Wal, sondern in den Gedanken des Topfs mit Petunien.
Das Leben ist wie ein Tennisball.
jerch
User
Beiträge: 1669
Registriert: Mittwoch 4. März 2009, 14:19

Ist ja eh nur ein Frage der Zeit, bis alles zupetuniert ist :D
Benutzeravatar
cofi
Python-Forum Veteran
Beiträge: 4432
Registriert: Sonntag 30. März 2008, 04:16
Wohnort: RGFybXN0YWR0

@pillmuncher: Du bist im falschen Universum :O

@jerch, EyDu: Jetzt ist es eh zu spaet. Die beiden sind unter Bodenniveau :O
Antworten