buchstaben aus einem string entfernen

[Rinno]

hallo, liebe python gemeinde,
ich suche nach einer Möglichkeit alle Zahlen aus einem String, in meinem Fall ein md5 hash zu isolieren, und als neuen String abzuspeichern. Ich brauche das für einen Zufallsgenerator.

zb soll aus
"b59fa603913495a7650cf909e316d88b"
"59603913495765090931688"
werden.

Klingt einfach, ist es warscheinlich auch. Ich steige aber einfach nicht dahinter.

Ich benutze Python3 und mein bisheriger Ansatz war, den String erstmal in eine Liste umzuwandeln:

Code: Alles auswählen

hash=("b59fa603913495a7650cf909e316d88b")
list=list(hash)

um dann aus der Liste immer wieder mit

Code: Alles auswählen

if "a" in hash:
	hash.remove("a")
else:
	hash=hash

alle objekte mit dem buchstaben a Stück für Stück zu entfernen, und das mit lallen buchstaben von a bis z und am ende die Liste irgendwie wider in einen String zu verwandeln.

Aber das ist finde ich viel zu viel Code für ein so kleines Problem.
Und so richtig funktioniert mein Ansatz auch noch nicht. (ich bekomme keinen string mehr hin)
gibt es eine simplere methode?
Ich wäre echt froh eine zu finden, weil ich hänge hier schon seit einiger Zeit fest :/
Danke im Voraus

[Hyperion]

Kleiner Tipp: ``str.isdigit`` existiert Zudem ``str.join``. Das kann man in einem Generatorausdruck schreiben...
Ansatz:

Code: Alles auswählen

"".<method>(<Test> for c in hash)

"<method>" und "<Test>" musst Du nun mit den beiden genannten Tipps umsetzen.

[snafu]

Code: Alles auswählen

import re
hash = "b59fa603913495a7650cf909e316d88b"
re.sub("\d+", "", hash) # => 'bfaacfedb'

`"\d+"` findet alle in `hash` enthaltenen Ziffernfolgen (Digits), wobei das `+` für die Bedingung "ein oder mehrere" steht. Auf jede Fundstelle wird das zweite Argument (hier: leerer String) zur Ersetzung angewendet. `hash` selbst ist schließlich die Zeichenkette, auf welcher die Ersetzungen ausgeführt werden sollen.

Übrigens klappt ein `"\d"` in diesem Fall genau so. Allerdings würde die Ersetzung dann theoretisch für jede Ziffer einzeln angewendet werden, was zu schlechterer Laufzeit führen dürfte. Mögliche interne Optimierungen, die möglicherweise in dem hinter `re.sub()` "liegenden" Code stattfinden, lasse ich mal bewusst außen vor, da diese nicht garantiert sind. Diese Anmerkung spielt prinzipiell auch nur eine Rolle in der Praxis (im Sinne von spürbar schlechterer Laufzeit), wenn man es mit größeren Texten zu tun hat (trifft bei Hashwerten wohl eher weniger zu). Andererseits sollte man IMHO auch solche Sachen von Anfang an "korrekt" machen.

Achso, und eigentlich ist dein Thread eher ein Thema für das Forum "Allgemeine Fragen". Vielleicht für's nächste Mal beachten...

EDIT: Und falls man reguläre Ausdrücke vermeiden möchte, geht's natürlich auch "zu Fuß" in reinem Python:

Code: Alles auswählen

"".join(char for char in hash if char.isalpha())

[Rinno]

Danke euch beiden für eure hilfe
snafu hat mich auf den richtigen weg gebracht. =D

Code: Alles auswählen

import re
re.sub("[^0-9]", "", hash)

ersetzt meinen Din a4 seiten langen code zuferlässig

[cofi]

Ich bevorzuge da ja den Weg, den Hyperion aufgezeigt hat:

Code: Alles auswählen

In [4]: hash = "b59fa603913495a7650cf909e316d88b"

In [5]: ''.join(c for c in hash if c.isdigit())
Out[5]: '59603913495765090931688'

Und mit filter:

Code: Alles auswählen

In [6]: filter(operator.methodcaller('isdigit'), hash)
Out[6]: '59603913495765090931688'

[snafu]

Oder hier: Auch mit `filter()` aber ohne `methodcaller()`:

Code: Alles auswählen

filter(lambda c: c.isalpha(), hash)

Man sieht schon: "There should be only one preferred way to do it..." (oder so ähnlich)

EDIT: Ups. jetzt merk ich erstmal, dass ich die ganze Zeit das Gegenteil mache. Es sollen ja die *Buchstaben* entfernt werden.

[snafu]

Code: Alles auswählen

import re
re.sub("[^0-9]", "", hash)

Dafür gibt's übrigens ne kürzere Lösung:

Code: Alles auswählen

re.sub("\D+", "", hash)

Das ersetzt alle "Nicht-Digits".

[BlackJack]

Ebenfalls ein Ansatz wäre die `translate()`-Methode auf Zeichenketten.

[/me]

Ebenfalls ein Ansatz wäre die `translate()`-Methode auf Zeichenketten.

Und der beste Ansatz wäre es, einen bestehenden Zufallszahlengenerator zu verwenden.

[snafu]

Und der beste Ansatz wäre es, einen bestehenden Zufallszahlengenerator zu verwenden.

Du hinterfragst den Sinn von User-Anfragen?

[/me]

Du hinterfragst den Sinn von User-Anfragen?

Das ist wie üblich Hilfe zur Selbsthilfe. Der Fragesteller sollte sich darüber klar sein was er da tut. Ich weiß nicht, ob ihm alle Auswirkungen dieses Ansatzes klar sind, wie zum Beispiel eine extreme Ungleichverteilung von Zahlen. Eine 1 wird deutlich seltener als Ergebnis herauskommen als beispielsweise eine 111

[snafu]

Naja, wenn einfach nur Zufallszahlen gebraucht werden, dann ist die Empfehlung natürlich random.randint():

Code: Alles auswählen

[random.randint(0, 9) for _ in xrange(30)]

...generiert 30 zufällige Zahlen zwischen 0-9.

[Dav1d]

Naja, wenn einfach nur Zufallszahlen gebraucht werden, dann ist die Empfehlung natürlich random.randint():

Code: Alles auswählen

[random.randint(0, 9) for _ in xrange(30)]

...generiert 30 zufällige Zahlen zwischen 0-9.

Und `join` um daraus einen String zu machen:

Code: Alles auswählen

''.join(random.randint(0, 9) for _ in xrange(30))

[BlackJack]

Wobei man bei diesen Zeichenketten auch wieder aufpassen muss, dass man keine gleichmässige Verteilung hat, wenn man sie als Zahlen auffasst. Irgend so etwas wird Rinno ja wahrscheinlich vorhaben, wenn er die Ziffern irgend wo heraus filtert.

Das klingt sowieso komisch aus einem Hash-Wert in Hexadezimal-Schreibweise nur die Ziffern heraus zu fischen, die auch in Dezimaldarstellungen gültig wären. Warum möchte man auf diese Weise 128 Bit-Werte ungleichmässig verteilt auf einen ≈106,3 Bit Wertebereich abbilden‽