Das deutsche Python-Forum

heo

und wieder einmal brauche ich euren rat

ich experimentiere gerade mit ajax und django (dieses tutorial :http://www.willarson.com/blog/?p=36).
Dabei wird die protoculous lib benutzt (ziemlich groß (74 kB)) und ich wollte wissen ob es sinnvoll ist eine so umfangreiche bibliothek(contra : längere ladezeiten) zu benutzen oder die requests einzelnen auszukodieren ?

irgendwelche erfahrungen?

mfg

Protoculous? hat man nun prototype mit scriptaculous gekreuzt? Daneben gibts natürlich noch Everybody's Darling, jQuery, u.v.a.m.

Grundsätzlich sollte man natürlich Requests und zu übertragende Datenmengen gering halten, allerdings handelt es sich bei statischem Content, zu dem auch JS-Dateien gehören, ja um Daten, die von den Browser eh gecachet werden.

Die Requests selber auszukodieren würde ich nicht wollen; aber ich würde eine kleinere Lib ala jquery.com verwenden!

MfG apollo13

apollo13 hat geschrieben:Die Requests selber auszukodieren würde ich nicht wollen; aber ich würde eine kleinere Lib ala jquery.com verwenden!

Ich bin auch eher auf der Seite von jQuery, das müllt auch den Namespace nicht so zu wie Prototype.js. Und noch dazu: addictive.

Ich wollte ursprünglich mal Mochikit nutzen, aber seitdem ich jQuery kenne, kann ich mich nicht überzeugen, etwas anderes zu nutzen. Und sollt etwas größeres nötig sein, kann ich immer noch ExtJS draufmontieren.

Leonidas hat geschrieben:Ich wollte ursprünglich mal Mochikit nutzen, aber seitdem ich jQuery kenne, kann ich mich nicht überzeugen, etwas anderes zu nutzen. Und sollt etwas größeres nötig sein, kann ich immer noch ExtJS draufmontieren.

Ja. Kann ich nur bestästigen. jQuery ist seine 20kb mehr als Wert

Ich hab bisher auch nur gutes über jQuery gehört. Richtig angesehen haben ich es mir bisher nicht...

Aber was ist, wenn man mehr möchte? Hat schon jemand diese Yahoo Zeugs probiert?

jens hat geschrieben:Aber was ist, wenn man mehr möchte? Hat schon jemand diese Yahoo Zeugs probiert?

Dann baut man eben mehr zusammen.

jens hat geschrieben:Ich hab bisher auch nur gutes über jQuery gehört. Richtig angesehen haben ich es mir bisher nicht...

Aber was ist, wenn man mehr möchte?

Dann gibt es noch elfunddrölfzig Module für jQuery, ein Buch (welches ich mal endlich lesen sollte), etc. Außerdem kommt jQuery anderen JS Libs im Namespace nicht in den Weg, man kann also kombinieren, wenn man möchte / muss / will.