Das deutsche Python-Forum

@snafu: Habe den Autor gefragt: Er und sein Kollege hatten sich hingesetzt und Brainstorming wegen dem Namen gemacht. Und irgendwann sind sie bei Godot bzw. GoDot hängengeblieben, weil der so viele Anspielungen enthält. Das Theaterstück, `GO` wie in ``GOTO`` oder ``GO 64`` (der Befehl um beim C128 in den C64-Modus zu gelangen), der Witz mit dem Ladebildschirm ("Warten auf…"), und natürlich "dot" wegen der Punkte aus denen die Grafiken bestehen.

Defnull hat geschrieben:Das Plugin ist miserabel. Ich empfehle:

- Normale Code Tags. Kein Plugin extra für Python.
- CSS Regeln, die mit max-width und max-height und overflow:auto dafür sorgt, das Codebereiche nicht zu groß werden können.
- Ein jQuery-Script, das nach diesen Code-Tags sucht und sie im Hintergrund oder nach Klick darauf durch gehiglightete Versionen austauscht. Dafür könnte man irgendwo nen kleinen Web Service mit pygments auf setzen.

Warum nicht einfach eine reine JS-Lösung?
http://code.google.com/p/syntaxhighlighter/ es sollte eigentlich auch ein minimaler Aufwand sein, das in das phpBB reinzuprügeln.

Darii hat geschrieben:Warum nicht einfach eine reine JS-Lösung?

Weil ich nicht wusste, das es sowas gibt. Danke für den Link

Darii hat geschrieben:Warum nicht einfach eine reine JS-Lösung?

Anscheinend bin ich einer der letzten Menschen auf der Welt die JavaScript nur dann aktivieren wenn es gar nicht mehr anders geht.

Wenn ich zwischen einer Lösung wählen muss die immer funktioniert und einer Lösung die von mir nicht kontrollierbar ist, dann wähle ich immer die erste Variante. Für mich heißt das hier: Serverseitig statt clientseitig.

/me hat geschrieben:Anscheinend bin ich einer der letzten Menschen auf der Welt die JavaScript nur dann aktivieren wenn es gar nicht mehr anders geht.

Ne, kann nicht sein. Bei mir ist NoScript auch aktiv

jens hat geschrieben:

/me hat geschrieben:Anscheinend bin ich einer der letzten Menschen auf der Welt die JavaScript nur dann aktivieren wenn es gar nicht mehr anders geht.

Ne, kann nicht sein. Bei mir ist NoScript auch aktiv

dito
Also ich glaub eine JS Lösung ist eher ungeschickt. Sowas würde bei einem Haustierforum mit lauter Win Usern evtl. noch gehen aber nicht hier.

Gruß
Damaskus

Darf ich fragen, was der Grund für das deaktivierte JS ist?^

SchneiderWeisse hat geschrieben:Darf ich fragen, was der Grund für das deaktivierte JS ist?^

Im Wesentlichen geht es mir darum, nicht via JavaScript einen Haufen Müll untergeschoben zu bekommen den ich nicht will und zudem ein User-Tracking und -Profiling zu verhindern oder zumindest deutlich zu erschweren.

/me (fleißiger Leser der JavaScript-Statistik)

Damaskus hat geschrieben:

jens hat geschrieben:

/me hat geschrieben:Anscheinend bin ich einer der letzten Menschen auf der Welt die JavaScript nur dann aktivieren wenn es gar nicht mehr anders geht.

Ne, kann nicht sein. Bei mir ist NoScript auch aktiv

Also ich glaub eine JS Lösung ist eher ungeschickt. Sowas würde bei einem Haustierforum mit lauter Win Usern evtl. noch gehen aber nicht hier.

Mir fällt kein valider Grund ein, JS generell zu deaktivieren. Es ist schlicht ein essenzieller Teil der Web Technologie geworden. Ich achte zwar darauf, das meine Web Anwendungen auch ohne JS lesend benutzt werden können, aber diese User müssen sich damit abfinden, wie eine Suchmaschine behandelt zu werden und auf einige sehr sinnvolle Usability-Features schlicht verzichten.

Mal im ernst, um Werbung kümmert sich adblock. Die üblichen Verdächtigen (google analytics) sind ebenfalls leicht zu blocken. "Unsicher" ist JS auch schon lange nicht mehr. Zumindest nicht unsicherer als alle anderen Komponenten des Browsers. Flash sehe ich da eher als Problem. Warum sollte man heutzutage noch JS komplett aus schalten?

Es geht nicht darum JS komplett abzuschalten. Ich benutzte NoScript so, das ich quasi eine Whitelist pflege. Alle vertrauenswürdigen Domains schalte ich JS frei.

jens hat geschrieben:Es geht nicht darum JS komplett abzuschalten. Ich benutzte NoScript so, das ich quasi eine Whitelist pflege. Alle vertrauenswürdigen Domains schalte ich JS frei.

Genau so tue ich das auch. Neue Seiten werden erstmal ohne JS angezeigt, was ich für vertrauenswürdig halte kommt auf die Whitelist, Unnötiger Krempel wie googlesyndication.com landen auf einer Blacklist. Und Seiten, die ohne aktives JavaScript eine leere Seite anzeigen werden sowieso ignoriert

Ohne das hab ich keinen Bock mehr auf Internet

Ich finde, JS sollte benutzt werden, wenn es der einfachste Weg ist. Kann man vielleicht alternativ noch die bisherige Version für's Codehighlighting anbieten? Dann sind die Benutzer mit deaktiviertem JS wahrscheinlich auch glücklich.

Defnull hat geschrieben:Mal im ernst, um Werbung kümmert sich adblock. Die üblichen Verdächtigen (google analytics) sind ebenfalls leicht zu blocken. "Unsicher" ist JS auch schon lange nicht mehr. Zumindest nicht unsicherer als alle anderen Komponenten des Browsers. Flash sehe ich da eher als Problem. Warum sollte man heutzutage noch JS komplett aus schalten?

Dito. Boykottiere Flash aber JS habe ich eigentlich immer aktiv.

Ich sehe das so wie defnull. Doch in der JS-Diskussion ist jetzt das eigentliche Thema untergegangen: Will man was an der Darstellung in diesem Forum ändern? Offenbar nicht.

Ich glaube, ich wechsle zum deutschen Ruby-Forum ;) Da ist das Design nicht nur ein bisschen "frischer" und sie haben wohl auch keine Probleme mit Code-Blöcken (obwohl das nach der selben Foren-Software aussieht) und sie haben sogar einen funktionierenden RSS-Feed, sodass ich da bequem per Google-Reader mitlesen kann. Sehr praktisch. Allerdings ist da kaum etwas los :(

Stefan

sma hat geschrieben:Ich sehe das so wie defnull. Doch in der JS-Diskussion ist jetzt das eigentliche Thema untergegangen: Will man was an der Darstellung in diesem Forum ändern? Offenbar nicht.

Ich glaube, ich wechsle zum deutschen Ruby-Forum Da ist das Design nicht nur ein bisschen "frischer" und sie haben wohl auch keine Probleme mit Code-Blöcken (obwohl das nach der selben Foren-Software aussieht) und sie haben sogar einen funktionierenden RSS-Feed, sodass ich da bequem per Google-Reader mitlesen kann. Sehr praktisch. Allerdings ist da kaum etwas los

Stefan

Frischertes Aussehen und RSS Feeds würde man mit einem schmerzfreien Update auf phpBB3 auch bekommen. Gibt es eigentlich einen Grund, warum das nicht passiert? phpBB3 ist in sehr vielen Belangen einfach besser als die veraltete 2.x Version. Code Highlight gibt es dafür auch: http://www.phpbb.com/community/viewtopi ... 0&t=564569

@Defnull: Die Arbeit will sich halt keiner machen -- Inyoka kommt doch bald!!1!elf!!! SCNR.

BlackJack hat geschrieben:@Defnull: Die Arbeit will sich halt keiner machen

Ich würd mir die Arbeit evtl. schon machen.

BlackJack hat geschrieben:Inyoka kommt doch bald!!1!elf!!! SCNR. :twisted

Genau das war der Grund warum man nie ernsthaft darüber nachgedacht hat.
Es hat immer geheisen ein Python-Forum soll doch auch auf Python aufgebaut sein und deshalb warten wir.

Wie gesagt die Mühe würd ich mir schon machen das Board auf phpBB3 zu ziehen. Die Frage ist nur wäre das ganze auch gewünscht und wie schnell kommt dann Inyoka? Ich hab keine Lust da einen Monat reinzustecken und dann kommt 4 Wochen später Inyoka...

Gruß
Damaskus

Damaskus hat geschrieben:Wie gesagt die Mühe würd ich mir schon machen das Board auf phpBB3 zu ziehen. Die Frage ist nur wäre das ganze auch gewünscht

Das kann man schnell klären, mit einer Umfrage, hier: http://www.python-forum.de/post-159142.html#159142

Damaskus hat geschrieben:Wie gesagt die Mühe würd ich mir schon machen das Board auf phpBB3 zu ziehen.

Ich würde das begrüßen, und wäre Dir dankbar dafür.

Ich hab keine Lust da einen Monat reinzustecken und dann kommt 4 Wochen später Inyoka...

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich … und selbst wenn: Wenn phpbb3 läuft und gefällt, warum sollte man dann sofort wieder migrieren? Es ist doch eigentlich egal, welche Forumssoftware hier verwendet wird, solange sie funktioniert. Alles ist besser als phpbb2

Defnull hat geschrieben:Mir fällt kein valider Grund ein, JS generell zu deaktivieren.

Hier ist ein weiterer Grund: http://www.heise.de/security/meldung/EF ... 18262.html