Das deutsche Python-Forum

Ich weiss nicht. Ab der Hälfte konnte ich nur eine Partei ernstnehmen. Und nein, es waren nicht die Violetten
Na wobei: CSU und SPD (die ersten 2) sind da nicht anders.
Ja doch 5 Minuten kommt hin. Das Auseinanderfalten und Zusammenfalten haben da aber das Gros ausgemacht

so, ich habe heute zum ersten mal in meinem leben PROTEST (piraten) gewählt.

Die letzten beiden Parteien auf dem Stimmzettel haben mich irgendwie ein bisschen an "Das Leben des Brian" erinnert ...

lunar hat geschrieben:Die letzten beiden Parteien auf dem Stimmzettel haben mich irgendwie ein bisschen an "Das Leben des Brian" erinnert ...

Voll ins Schwarze.

Was waren das für zwei Parteien? Ich habe meinen Wahlzettel nur überflogen bis ich beim richtigen Listenplatz war, war ja eh nicht daran interessiert irgendwelche Wackos zu wählen

Schau halt im Muster-Wahlzettel nach

Den habe ich schon gesucht, danke

Edit: Das ist generell interessant, auf vielen der Listenplätze sind Rentner. Vor allem bei diesen komischen Leuten mit den komischen Ideen.

Ach ja, was ich auch noch lustig fand: Der vierte Kandidat für "DIE FRAUEN – Feministische Partei"(!) ist ein Zollbeamter(!) aus Berlin

Pah, das ist gar nichts gegen die Rentnerpartei, da ist der jüngste 17, weil ihm sein Opa erzählt hat wie schlecht es um die Renter bestellt ist (sic!)

http://www.youtube.com/watch?v=-TrE5AD0yrI

Der Spot hat im Allgemeinen schon humoristisches Niveau, denn professionell ist das nicht

Edit: Auf Platz 22 ist übrigens die populäre Front

Vorläufiges Ergebnis (Vorsicht: Die Seite ist an Usability nicht zu unterbieten.)
Schade, dass die Piraten nicht zumindest die 1% genommen haben, wobei die ARD das Ergebnis der schwedischen Partei schon mies kommentiert hat (ausschliessliche Reduktion auf "freie Downloads", keines der wirklich wichtigen Themen) und das bei einem entsprechenden deutschen Ergebnis nicht anders ausgesehen hätte ...

Ja, eine 1 vor'm Komma währe echt schön gewesen.

ja, die geschichte mit dem urheberrecht macht die piraten leicht angreifbar und für viele unwählbar. das ist einfach sehr schwer zu vermitteln. dazu noch der name. ich habe mich erst recht spät dazu entschieden die zu wählen (und das nur aus protest gegen onlinedurchsuchung, pornosprerre und co). andere zu überzeugen war sehr schwer bis nicht möglich (eben wegen name, urheberrechtgeschichte oder weil ihnen das thema nicht wichtig genug war)

Meine Mitbewohnerin studiert Politikwissenschaft und als ich sagte, ich wähle Piraten, meinte sie: "Damit du deine illegalen Raubkopien weiter ziehen kannst!?" und hat das Programm gleich noch auf diesen Punkt reduziert. Wohlgemerkt nachdem sie es sich angeschaut hat. Ich glaube, die Menschen verstehen die Baustellen nicht, an denen die Piraten arbeiten.

Immerhin kriegen die dann die Regierung die sie verdient haben. Aber dann dürfen sie ja auch nicht meckern, denn entweder haben sie sie direkt gewählt oder durch ihr Fernbleiben von der Wahl signalisiert dass sie mit der Mehrheit übereinstimmen.

Edit: Man sieht schon, alleine durch ein Studium werden die Menschen nicht schlauer. Manchmal habe ich auch das gefühl, dass die Menschen dann sogar noch mehr auf festgefahrene Denkmuster fokussiert werden. Ohh, wir brauchen Patente, oooh, Urheberrecht verschärfen etc. weil sie es nicht anders gewöhnt sind und eine kritische Auseinandersetzung unbequem ist und überlegung erfordert.

Leonidas hat geschrieben:Immerhin kriegen die dann die Regierung die sie verdient haben. Aber dann dürfen sie ja auch nicht meckern, denn entweder haben sie sie direkt gewählt oder durch ihr Fernbleiben von der Wahl signalisiert dass sie mit der Mehrheit übereinstimmen.

Und einige verschenken Ihre Stimme weil sie die Piraten wählen. Ich finde die Position ja nicht schlecht, aber ein "Wahlprogramm" der Form: "wir kümmern uns nur um die Themen die uns interessieren und nicht um die restliche Europapolitik" finde ich einfach unwählbar.

EyDu hat geschrieben:"wir kümmern uns nur um die Themen die uns interessieren und nicht um die restliche Europapolitik" finde ich einfach unwählbar.

Man muss IMHO nicht zu jedem Thema eine Meinung haben außerdem für den Fall dass die Piraten in die Regierung kommen würden, wäre das eh eine Koalition.

Ich würde auch nicht verlangen, dass jede Partei zu jedem Thema sofort eine Meinung oder Aussage parat hat, aber mehr als ein Thema sollte es dann doch schon sein. Egal ob man sich in der Opposition oder in der Regierung in einer Koalition befindet. Sonst sehe ich es weniger als Partei sondern eher als eine Initiative.

Das nennt man dann wohl Protestwahl. Kein Mensch bei normalem Verstand wird ernsthaft geglaubt haben, dass die bei der nächsten Wahl wirklich ins Parlament einziehen. Und selbst wenn es 1-2 Sitze gegeben hätte, so ist mir eine gewisse Gegenstimme bei den für mich relevanten Dingen wichtiger als wenn die zu allem und jedem was zu sagen hätten. Sinnigerweise kann man ja auch zu Themen schweigen, von denen man nicht so viel Ahnung hat beziehungsweise sich bei bestimmten Abstimmungen enthalten. Ich sehe da absolut kein Problem drin.

Die Piratenpartei ist eben eine Spezialpartei, die vornehmlich die Anliegen einer bisher noch relativ kleinen Minderheit vertritt. Warum sollte man daher mit einem ellenlangen Wahlprogramm aufwarten? Mal davon ab, dass die meisten Mitglieder der Piratenpartei vermutlich eher Experten für den IT-Bereich sind, denn auf dem internationalen politischen Parkett.

EyDu hat geschrieben:

Leonidas hat geschrieben:Immerhin kriegen die dann die Regierung die sie verdient haben. Aber dann dürfen sie ja auch nicht meckern, denn entweder haben sie sie direkt gewählt oder durch ihr Fernbleiben von der Wahl signalisiert dass sie mit der Mehrheit übereinstimmen.

Und einige verschenken Ihre Stimme weil sie die Piraten wählen. Ich finde die Position ja nicht schlecht, aber ein "Wahlprogramm" der Form: "wir kümmern uns nur um die Themen die uns interessieren und nicht um die restliche Europapolitik" finde ich einfach unwählbar.

Immer noch besser als "wir kümmern uns zwar um alles, aber bloß nicht mit richtigen Lösungen, die könnten ja Geld kosten und Wähler vergraulen" ...

Leonidas hat geschrieben:

EyDu hat geschrieben:"wir kümmern uns nur um die Themen die uns interessieren und nicht um die restliche Europapolitik" finde ich einfach unwählbar.

Man muss IMHO nicht zu jedem Thema eine Meinung haben außerdem für den Fall dass die Piraten in die Regierung kommen würden, wäre das eh eine Koalition.

Ich finde den Ansatz ganz nett, aber ich finde, dass er einfach zu radikal kommuniziert wird, denn so hört sich das an, als wäre man nur Abgeordneter für Urheberrechtsfragen + Internet und der ganze Rest kann einem gestohlen bleiben. IMHO hört sich das reichlich hochnäsig an und macht sich damit eben unwählbar.
Zumal man einfach an Allroundprogramme gewöhnt ist, die dann zwar eh gekippt werden, wenn es sich anbietet, aber man muss mit einer neuen Partei zumindest so ehrlich sein, dass man keine Patentlösung dafür hat und es sich eben situationsabhängig überlegt, statt zu sagen: "ka -> machma nit". Schliesslich ist man nach einer (erfolgreichen) Wahl Volksvertreter, d.h. man sollte sich auch um die Probleme des _ganzen_ Volkes kümmern, jedoch wird kommuniziert, dass man sich eben nen Dreck drum schert und sich auf die eigenen Themen konzentriert.
Das macht sie für einen normalen Wähler eben unwählbar. Ich denke das sollte man den Piraten mal mitteilen.
(P.S. Eine Stimme für die Piraten ist nur verschwendet was Abgeordnete angeht, da die Partei pro Stimme Geldmittel bekommt nicht generell)