Hat jemand Erfahrung mit mono ?

[Lufia]

Hallo,

ich wollte fragen ob evtl. jemand Erfahrungen mit mono gemacht hat. Zum einen mit mono an sich, und zum anderen der Verwendung von python in Kombination mit mono.

Ich selbst habe bisher nur Erfahrungen mit C und Python, und bin damit voll und ganz zufrieden. Leider muss ich evtl. in einem Projekt mono bzw. .net verwenden. In dem Projekt sollen verschiedene Applikationen aus der Windows und Linux Welt über eine "standardisierte Software die eine Schnittstelle bereit stellt" die in .net bzw. (C#) implementiert ist miteinander kommunizieren. Ich verstehe auch nicht wieso die Entwickler dazu nicht etwas Platform/ Sprach unabhängiges wie XML-RPC verwendet haben.

Mit etwas Glück kann man da vielleicht vorhanden python code einfach übernehmen?

[Leonidas]

Mit etwas Glück kann man da vielleicht vorhanden python code einfach übernehmen?

Mit IronPython ist das zu einem gewissen Umfang auch möglich.

Und hey, mein Desktop, GNOME bringt ein Mono-Programm von haus aus mit, Tomboy. Es läuft immerhin

[Lufia]

danke für die info, ich hab mit tomboy gleich mal installiert

[C4S3]

Ich habe etwas Erfahrung mit Mono, aber eben keine sehr spezielle. Es geht also nicht über "normale" Forms, Dateien, .. hinaus.
Also in Bezug auf Netzwerk, Threading, ... kann ich also nix sagen. Im großen und ganzen läuft es ganz gut, nur finde ich Monodevelop zum Arbeiten ganz grässlich.

Ich kann mich erinnern gelesen zu haben (mit Screenshots), dass selbst Paint.NET schon versuchsweise unter Mono/Linux läuft. Aber wie gesagt, Monodevelop bringt für mich _nicht_ den gleichen Komfort wie iCsharp (SharpDevelop) mit und ist für mich als IDE nicht geeignet (im Moment).

Alle Testanwendungen, die ich unter Windows kompiliert habe, liefen auch mit Mono. Umgekehrt habe ich es noch nicht probiert.

Da fällt mir noch ein: IronPython wird zum Testen der Mono-Runtime unter Linux kompiliert (oder ausgeführt?) um die Kompatibilität von Mono auf .NET zu testen!
Das ist so quasi deren großer Test!

[poker]

Das ist so quasi deren großer Test!

toller test

[C4S3]

Was soll daran so schlecht sein?

IronPython wird AFAIK mit VisualStudio unter Windows entwickelt. Die generierte EXE wird dann auf Linux unter Mono gestartet.
Man kann dann aber trotzdem unter Mono/Linux auf die .NET Klassenbibliothek (also eigentlich die Mono-Lib) zugreifen. So lässt sich ganz schnell mit kleinen Scripts herausfinden, wo Fehler in der Implementierung sind.
Man kann ja auch unter Windows mit IronPython Windows-Forms Anwendungen schreiben.

[Lufia]

@C4S3 Danke für die Informationen.
Ich hatte mir das verwenden von mono/.net schlimmer vorgestellt. Aber wenn die .net Programme der Windows-Welt auch wirklich unter Linux laufen (zumindest einfache) kann ich mir evtl. viel Arbeit ersparen.

Was hast du für eine ide / debugger verwendet wenn monodevelop nicht so empfehlenswert ist ? Ich nutze normalerweise gvim, ddd, und eric,...

[poker]

@C4S3:
Das ist schon richtig, aber IMO ersetzt sowas keine unit tests und ein "full" coverage test. -- Daher meine Aussage.

mfg

[C4S3]

@Lufia: ich hatte ausser vlt. Scite nix anderes ausprobiert. Monodev wäre ja schön, wenn das Gestalten der GUI damit nicht so umständlich wäre, was wohl am Layout-Management von GTK liegt. In iCsharpCode und VS kannst du halt einfach drauf los malen. Widget doppelt angeklickt und da hast du schon deinen Event. In Monodevelop gestaltet sich das etwas schwieriger, wie ich finde. Mag aber auch daran liegen, dass ich in den Gepflogenheiten des GTK-Layout-Managements nicht sehr bewandert bin.

Aber wie gesagt, ich habe nur ein wenig damit rumgespielt. Python ist mir da schon lieber.
Ich habe kein Problem damit die GUI in wxP zu schreiben, anstatt sie zu malen.

@poker: da gebe ich dir recht und ich bin mir auch sicher, dass die Leute hinter Monodevlop das auch ausgiebig machen.

[mitsuhiko]

@C4S3:
Das ist schon richtig, aber IMO ersetzt sowas keine unit tests und ein "full" coverage test. -- Daher meine Aussage.

Erm. Doch. IronPython hat eine Testsuite

[BlackJack]

Es geht nicht darum ob IronPython mit Tests abgedeckt ist, sondern das die IronPython (und dessen Tests) benutzen um *Mono* zu testen. Und ob IronPython inklusive Tests wirklich die komplette Mono-Funktionalität abdeckt!?

[C4S3]

Und ob IronPython inklusive Tests wirklich die komplette Mono-Funktionalität abdeckt!?

Theoretisch zumindest schon, da IP ja die Klassenlib von .NET/Mono benutzen kann (wie Jython die Java-Libs).
Wenn man also unter W32 ein Script schreibt, welches solche Libs nutzt, sieht man unter Mono ja theoretisch ganz schnell, wo's hakt, oder?

[BlackJack]

Nein natürlich nicht. Wenn ich von einer Standardbibliothek x Prozent der Klassen und Methoden verwende, habe ich keinen "coverage"-Test von der gesamten Bibliothek.

[mitsuhiko]

Nein natürlich nicht. Wenn ich von einer Standardbibliothek x Prozent der Klassen und Methoden verwende, habe ich keinen "coverage"-Test von der gesamten Bibliothek.

Wer spricht davon, dass IronPython der einzige Test ist?

[poker]

@C4S3:
Das ist schon richtig, aber IMO ersetzt sowas keine unit tests und ein "full" coverage test. -- Daher meine Aussage.

Erm. Doch. IronPython hat eine Testsuite

Ehm, ja. Ich bestreite ja nicht das ironPyhton keine hat. Darum gings doch auch nicht! IMO gings doch um die Aussage das Mono **mit** IronPyhon getestet wird und quasi ihr großer test darstellt. Ist IMO kein Ersatz für einen echten **Mono** unit test + full coverage. Das IronPython welche hat, mach Mono auch nicht testbarer Wo gibt es den sowas das man die integriertet/Funktionsweise einer Software *alleine* durch eine andere Sicherstellt?! IMO schlampig. Es gehört heute zum guten Ton unit tests und IMO auch coverage zu schreiben, auch wenn das **sehr** aufwendig ist.

BTW: Ich konnte so auf die schnelle auch diesbezüglich nichts im trunk entdecken: http://anonsvn.mono-project.com/viewcvs ... nodevelop/

Es geht nicht darum ob IronPython mit Tests abgedeckt ist, sondern das die IronPython (und dessen Tests) benutzen um *Mono* zu testen. Und ob IronPython inklusive Tests wirklich die komplette Mono-Funktionalität abdeckt!?

Jupp

Nein natürlich nicht. Wenn ich von einer Standardbibliothek x Prozent der Klassen und Methoden verwende, habe ich keinen "coverage"-Test von der gesamten Bibliothek.

Wer spricht davon, dass IronPython der einzige Test ist?

Kannst du deine Aussage bestätigen? Was benutzen die den? Ruby.NET? IMO genauso unzureichend. Wie schon gesagt, ich kann im trunk keine unit tests und coverages entdecken und das **ist** die minimum Voraussetzung um sich Test zu schimpfen!

[mitsuhiko]

Wer redet von Monodevelop? Die Mono Test Suite findest du in den einzelnen Packages. Den Output von denen siehst du hier: http://mono.ximian.com/tests/displayTestResults.php

[poker]

Wer redet von Monodevelop? Die Mono Test Suite findest du in den einzelnen Packages. Den Output von denen siehst du hier: http://mono.ximian.com/tests/displayTestResults.php

Ahhh, Super!!

[mq]

btw, haben die Mono-Typen es inzwischen mal fertig gebracht, ihr SVN zu oeffnen?

[mitsuhiko]

btw, haben die Mono-Typen es inzwischen mal fertig gebracht, ihr SVN zu oeffnen?

Wie meinen?

[mq]

btw, haben die Mono-Typen es inzwischen mal fertig gebracht, ihr SVN zu oeffnen?

Wie meinen?

War nicht mono dieses Projekt, das ein privates SVN hat und ein oeffentliches, in dem aber nur Teile des privaten gemirrort sind?