Ersatz für "self.__class__.__name__" ???

[jens]

Code: Alles auswählen

class test1(object):
    def test1(self):
        print self.__class__.__name__

class test2(test1):
    def test2(self):
        self.test1()

t = test2()
t.test2()

Die test2 Klasse erbt von test1 und ruft eine Methode von dieser auf.
In test1 möchte ich den Namen der "Unterklasse" wissen. In dem Fall also "test2".
Mit "self.__class__.__name__" habe ich das richtige Ergebnis.

Geht es aber auch ohne viel Magie?

[birkenfeld]

Was ist daran magisch? "__class__" ist ein Attribut jedes Objekts, und "__name__" eines jeder Klasse.

[jens]

Irgendwie habe ich im Hinterkopf, das man die doppel-unterstrich-Sachen besser nicht nutzten sollte...

[Leonidas]

Und schon gar nicht ``__init__`` oder ``__name__``...

Nein, es geht um Einfach-Unterstrich-Namen wie ``_getframe()``. Die sind Implementationspezifisch.

[BlackJack]

Nein ich denke schon er meint man sollte __solche__ Namen nicht direkt benutzen. In den meisten Fällen gibt es einen anderen, offiziellen Weg.

[jens]

In den meisten Fällen gibt es einen anderen, offiziellen Weg.

Genau deswegen meine Frage... Aber wenn self.__class__.__name__ ok ist, dann bleibe ich dabei

[mitsuhiko]

Bei Newstyle Klassen geht auch type(self).__name__