mehrere replace Befehle hintereinander:

[Rufus]

Hallo,
ich bin gerade Python Anfänger und habe eine Frage zu .replace auf die ich sonst nirgendwo eine Antwort finde.
Wenn ich einen string habe wie:

Code: Alles auswählen

var = 'abc'

und ich möchte das a mit h , das b mit i und das c mit j ersetzen, würde ich das machen :

Code: Alles auswählen

var = 'abc'
var = var.replace ('a','h')
var = var.replace ('b','i')
var = var.replace ('c','j')
print(var)

Gibt es da eine Möglickeit die ganzen replace-Schritte kürzer zu formulieren?
Schon mal Danke für Tips.

[__blackjack__]

@Rufus: Schau Dir mal die `translate()`-Methode an.

[snafu]

Wobei mehrere replace()-Aufrufe jetzt echt nicht langsam sind. Die kann man ja auch in einer Schleife aufrufen:

Code: Alles auswählen

replacements = {"a": "h", "b": "i", "c": "j"}
for needle, repl in replacements.items():
    string = string.replace(needle, repl)

Hat im Gegensatz zu translate() auch den Vorteil, dass die gesuchte Nadel länger als ein Zeichen sein darf.

[Rufus]

@Rufus: Schau Dir mal die `translate()`-Methode an.


Bei dictionarys bin ich noch nicht angekommen aber danke schonmal.

[Rufus]

@snafu Auch danke.

[__blackjack__]

Wobei man bei snafus Beispiel noch anmerken sollte das Python erst ab 3.7 garantiert, dass die Reihenfolge der Ersetzungen auch der Reihenfolge entspricht die da in dem Wörterbuchliteral steht. Das macht beim gegebenen Beispiel keinen Unterschied, aber es kann auch Ersetzungen geben bei denen die Reihenfolge in der ersetzt wird, eine Rolle spielt.

[snafu]

Beim "Standard-Interpreter" CPython bleibt die festgelegte Reihenfolge sogar schon ab Version 3.6 erhalten und PyPy (wohl die meistgenutzte Alternative) hat es schon Anfang 2015 eingeführt (https://morepypy.blogspot.com/2015/01/f ... -more.html). Wie dem auch sei: Wer aus Gründen noch ältere Python-Versionen unterstützen muss oder sich nicht sicher ist, kann die Ersetzungen auch als Liste schreiben in einer Form wie dieser:

Code: Alles auswählen

replacements = [("a", "h"), ("b", "i"), ("c", "j")]
for needle, repl in replacements:
    # ...

...oder natürlich auf collections.OrderedDict zurückgreifen.

[DeaD_EyE]

Es gibt keine Python-Version mehr, die noch unterstützt wird und die Reihenfolge der Keys in den dicts nicht behält.
Python 2.7 und 3.5 sind EOL.

Ich finde es gut, dass die Unterstützung von Python 3.5 endlich beendet ist.
So kann man annehmen, dass mindestens überall Python 3.6 installiert ist.
Um sicherzustellen, dass das so ist, f-strings verwenden!

Bei Python 3.5 lässt sich das Programm dann aufgrund eines Syntaxfehlers nicht ausführen.

[__blackjack__]

Es gibt noch Python 3.6 da ist das nicht garantiert.

[Rufus]

Es gibt noch Python 3.6 da ist das nicht garantiert.

Ich habe sowieso schon die

Code: Alles auswählen

replacements = {"a": "h", "b": "i", "c": "j"}
for needle, repl in replacements.items():
    string = string.replace(needle, repl)

Methode angewendet und das hat mir viel gebracht. Also danke nochmal.
Ich hab übrigens Python 3.9

[DeaD_EyE]

Es gibt noch Python 3.6 da ist das nicht garantiert.

Stimmt, ist kein Sprachfeature, sondern ein Detail der Implementierung, dass man dann seit Python 3.7 in der Sprache übernommen hat.
Was spricht dagegen dieses Implementierungsdetail auszunutzen, wo man sogar weiß, dass das nicht mehr entfernt werden wird und in neueren Versionen der Sprache der Standard ist?

Wer andere Implementierungen von Python verwendet, muss sich informieren, welche Features unterstützt werden und welche nicht.

[Jankie]

Zur Vervollständigung hier noch mit der translate Methode die __blackjack__ erwähnt hatte.

Code: Alles auswählen

with open("test.txt", "r", encoding='UTF-8') as input_file:
    with open("test_output.txt", "w", encoding='UTF-8') as output_file:
        output_file.writelines([row.lower().translate(str.maketrans("ioabt", "10487")) for row in input_file.readlines()])

[Sirius3]

@Jankie: einfacher geht es mit write und read. Dann spart man sich die Listcomprehension.
readlines wird eigenrlich nie gebraucht. Man iteriert normalerweise direkt über das Fileobjekt. Und falls man doch alle Zeilen in einer Liste braucht, nehme ich list(inputfile).
Die Listcomprehension ist unnötig, da würde man einem Generatorausdruck an writelines übergeben.

[__blackjack__]

Das `str.maketrans("ioabt", "10487")` würde ich da raus ziehen, denn das muss ja nur einmal berechnet werden, nicht für jede Zeile erneut. Und wo kommt das `lower()` her?

[Jankie]

Habe es noch mal angepasst.

Code: Alles auswählen

with open("test.txt", "r", encoding='UTF-8') as input_file:
    with open("test_output.txt", "w", encoding='UTF-8') as output_file:
        output_file.write(input_file.read().translate(str.maketrans("abc", "hij")))

[sparrow]

Eine Einrückungsebene kann man sich sparen, wenn man die with-Statements zusammenfasst.
Sollte ab 3.9 gehen (vorher mit \ und ohne Klammern):

Code: Alles auswählen

with (
    open("test.txt", "r", encoding='UTF-8') as input_file,
    open("test_output.txt", "w", encoding='UTF-8') as output_file
):
    output_file.write(input_file.read().translate(str.maketrans("abc", "hij")