Daran dürfen sich gern auch weitere Leute neben Sebastian und mir beteiligen. Oder ist das Interesse schon wieder verflogen...?snafu hat geschrieben:Ich habe hier einen ersten Issue erstellt für die API der Spiellogik.
Bei PlantUML mag ich den textbasierten Ansatz. Einziges Manko ist, dass ein Installer fehlt. Daher hier eine Kurzanleitung für interessierte Windows-Benutzer:BlackJack hat geschrieben:Man könnte sich auch mal Werkzeuge zum erstellen von UML-Diagrammen aus Text anschauen. PlantUML wäre so ein Kandidat. UMLet habe ich auch schon mal verwendet.
Leider habe ich zu wenig Zeit, um da aktiv mit dran zu werkeln. Ein paar Ideen hab ich trotzdem:Das könnte ich mir bei einer späteren Version vorstellen. Wenn es in der Planungsphase zu komplex wird dann steigt das Risiko, dass das Projekt in der Mülltonne landet. Für den Erfolg des Projekts würde ich vorschlagen es so simple wie möglich zu halten. Dann würde man sich auf Spieler gegen Spieler beschränken, die Spielregeln bzw. Spiellogik und die eine GUI.jerch hat geschrieben: - AI mit allem Schnickschnack (einstellbarer Schweregrad, adaptiv etc.)
- ELO-rating
Mit einem Subforum "Community-Projekte" hatten wir leider keinen Erfolg gehabt. Das würde auf jeden Fall für Aufmerksamkeit sorgen. Es könnte aber auch reichen, wenn bei "Offener Brief an Pythonneulinge", unter Allgemeine Fragen, auf die Community-Projekte verwiesen werden würde.jerch hat geschrieben:Ich bin mir nicht sicher, ob das hier überhaupt von vielen gesehen wird, ich zumindest hab es erst nach Wochen bemerkt. Die meisten Leute sind unter "Allgemeine Fragen" unterwegs, wobei dies häufig Neueinsteiger sind, die ohne eine gewisse Supervision zunächst noch nicht viel beisteuern können.
Dafür gibt es gewissermaßen ein grobes Konzept. Ursprünglich hat alles mit diesem Thread angefangen. Das Prinzip ist auf großes Interesse gestoßen und hält sich noch, obwohl seit fast einem Jahr kein fertiges Projekt zustande gekommen ist. Es sind auch noch die selben Menschen einigermaßen am Ball, wie zu Beginn. Das zeigt, dass das Konzept nur in diesem Subforum rumgeistert und die meisten davon nichts mitbekommen.jerch hat geschrieben:Auf der anderen Seite sind die Regulars, die einen simplen Prototyp des Spiels ohne Finessen (Board+Regelwerk, keine AI) in wenigen Stunden erstellen können.
Und da frag ich mich ein bisschen, was der Anspruch eines solchen Projektes innerhalb des Forum sein könnte, oder wie man die Erfahrungsunterschiede erfolgreich zusammenbringen könnte und dabei den Spass an der Sache hochhält.
Selbstverständlich tut es das. Ich bin froh darüber, dass das Projekt noch lebt und vorangetrieben wird (auch wenn es nur langsam vorwärts geht).snafu hat geschrieben:Dass die bisher Interessierten sich auch mal an der tatsächlichen Umsetzung beteiligen, spielt aber keine Rolle?
Also ich finde, dass das Projekt sehr reizvoll für Anfänger ist. Schließlich kann man vom Anfang bis zum Ende eine Softwareentwicklung verfolgen und selbst mit den minimalsten Grundlagen sich am Projekt beteiligen. Und wer nicht von Anfang an dabei war kann beim nächsten Projekt einsteigen.snafu hat geschrieben:Was bringen dem Projekt 20 weitere User oder so, wenn außer Gerede nicht viel übrig bleibt? Ich will damit nicht die Regulars mit langjähriger Berufserfahrung ansprechen, sondern natürlich diejenigen, die man als Anfänger einordnen würde.
Habe mich trotz anfänglichem Interesse von dem Projekt zurückgezogen, da ich Mühle/Dame so schon langweilig finde. Da ist dann bei mir leider keine Motivation dahinter.snafu hat geschrieben:Dass die bisher Interessierten sich auch mal an der tatsächlichen Umsetzung beteiligen, spielt aber keine Rolle?
