Forum "Webframeworks" - Unterüberschrift

[noisefloor]

Hallo,

beim Forum Webframeworks lautet die Unterübeschrift "Django, TurboGears, WSGI sowie Zope und Plone", was IMHO nicht mehr so ganz Zeitgemäß ist. Zu Zope und Plone komme ja so gut wie keine Fragen.

Schöner wäre IMHO z.B. "Django, Flask, Bottle, Turbogears sowie WSGI"

Gruß, noisefloor

[BlackJack]

@noisefloor: Ich würde glaube ich a) ”Ordnung” reinbringen wollen (entweder alphabetisch oder vorher noch mal nach ”Gewichtsklasse”) und b) ein oder mehr ”…” unterbringen damit nicht der Eindruck entsteht die Aufzählung sei erschöpfend. Also vielleicht „WSGI, …, Bottle, Flask, …, Django, TurboGears, …, Plone, Zope, …”.

[snafu]

@BlackJack: Ist das so gewollt, dass WSGI bei deiner Aufzählung nach Wichtigkeit als erstes auftaucht? Ich habe eher den Eindruck, dass die häufigsten Fragen sich um Bottle, Flask und Django drehen. Also müsste doch das eigentlich als erstes genannt werden.

Mein Vorschlag wäre eine durch Kommata getrennte Aufzählung nach (mutmaßlicher) Häufigkeit der Themen, wobei WSGI ziemlich zum Schluss kommt. Diese Aufzählung könnte man dann auf ", ..." enden lassen.

[noisefloor]

Hallo,

also nach "Gewicht" und Häufigkeit" (der Fragen) macht IMHO mehr Sinn. Dann wäre es vielleicht "Django, Flask, Bottle" und die drei ... am Ende finde ich auch gut. Es gibt ja noch eine ganze Reihe mehr Nischenprodukte ..äh.. Webframeworks

Gruß, noisefloor

[BlackJack]

@snafu: Ich hatte die Gruppen halt aufsteigend nach ”Gewicht” sortiert von der Basistechnologie WSGI, über Mikrorahmenwerke, über Rundumsorglospakete, bis zu völlig eigenen Welten.

[/me]

"Django, Flask, Bottle" und die drei ... am Ende finde ich auch gut.

"Django, Flask, Bottle, WSGI, CGI, ..."

Das ist dann die umgekehrte Reihenfolge die BlackJack vorgeschlagen hat. Die unsäglichen "TurboGears" und "web.py" gehören auf jeden Fall nicht in die Liste.

Na gut, CGI als Framework zu bezeichnen ist etwas gewagt ...

[snafu]

Oder man benennt halt die Sparten:

"Microframeworks (Flask, Bottle, ...), All-purpose Frameworks (Django, TurboGears, ...), Basistechnologien (WSGI, CGI, ...)"

Fachliche Ungenauigkeiten bitte ich zu entschuldigen. Ich habe unter Python nicht so wirklich viel mit Webframeworks zu tun...

[noisefloor]

Hallo,

am Ende ist es wahrscheinlich egal, solange da die Namen der _gängigen_ Rahmenwerk auftauchen.

Ich verlasse mich da voll auf blackjacks guten Geschmack

Gruß, noisefloor

[BlackJack]

@noisefloor: Mein Geschmack und die gängigen Rahmenwerke müssen aber nicht deckungsgleich sein.

[Damaskus]

Ich verlasse mich da voll auf blackjacks guten Geschmack

+1
Hauptsache ich muss nichts tun

[Leonidas]

"Microframeworks (Flask, Bottle, ...), All-purpose Frameworks (Django, TurboGears, ...), Basistechnologien (WSGI, CGI, ...)"

Ich finde man muss nicht päpstlicher als der Papst sein, habe da den Vorschlag von /me übernommen weil das klang recht gut so von "Aufsteigend nach Absteigend" was Leute vielleicht schon mal gehört haben könnten. Plus Links zu den Projekten.

[noisefloor]

Hallo,

@Leonidas: Danke

Frage zum Finetuning: kann man bei den Links nicht taget="_blank" setzen? Dann springt mann beim Klicken auf den Link nichts aus der Seite des Forums raus.

Gruß, noisefloor

[BlackJack]

@noisefloor: Könnte man schon aber ich fänd das doof. Seiten die so einen Unsinn machen pflastern mir den Browser mit Tabs voll. Wenn *ich* ein neues Tab haben will dann mache ich einen Klick mit der mittleren Maustaste auf den Link. Ich hasse das wenn Webseiten mir diese Entscheidung wegnehmen.

Warum sollte man nicht ”aus dem Forum springen” wenn man auf einen *Link* klickt. Das ist doch das ganz normale Verhalten von Links.

[noisefloor]

Hallo,

ok, dann sind wir hier fertig.

BTW: der Text bei Datenbanksysteme könnte auch mal eine Frischzellenkur vertragen. Da ich aber strickt gegen Hi-Jacking von Threads bin mache ich dazu bei Gelegenheit einen eigenen auf

Gruß, noisefloor

[cofi]

Frage zum Finetuning: kann man bei den Links nicht taget="_blank" setzen?

Schon wieder: http://www.python-forum.de/viewtopic.ph ... 40#p265040

Ich glaube wir brauchen hier bald einen Browser-Fuehrerschein

[/me]

[...] habe da den Vorschlag von /me übernommen weil das klang recht gut so [...]

Oh, Ruhm und Ehre! Davon würde ich meinen Enkeln noch erzählen, wenn ich nur welche hätte.

[noisefloor]

Hallo,

/me: darauf hast du ja nur mittelbaren Einfluss. Du kannst die Voraussetzung schaffen für Enkel, aber dann ist auch schon fast Schluss

Gruß, noisefloor

P.S.: Bei mir sind die Voraussetzungen geschaffen. Mehrfach

[Leonidas]

BTW: der Text bei Datenbanksysteme könnte auch mal eine Frischzellenkur vertragen. Da ich aber strickt gegen Hi-Jacking von Threads bin mache ich dazu bei Gelegenheit einen eigenen auf

Das ist mir auch aufgefallen, hab jetzt kurzerhand etwas umgeschrieben. Wenns nicht passt, einfach weiteren Thread aufmachen, dann schauen wir.

[noisefloor]

Hallo,

Danke

Hatte erst noch überlegt, ob das Wort "NoSQL" rein müsste, aber das fällt dann unter "sonstige Datenbanksystem". So viele Fragen kommen zu CouchDB, MongoDB, Redis & Co ja nicht.

Gruß, noisefloor