Code: Alles auswählen
dictionary = {"a": {"aa": 1, "bb": 2}, "b": {"aa": 3, "bb": 4}}
for element in dictionary:
element = Klasse(dictionary[element]["aa"], dictionary[element]["bb"])
Code: Alles auswählen
NameError: name 'a' is not defined
Code: Alles auswählen
>>> dictionary = {"a": {"aa": 1, "bb": 2}, "b": {"aa": 3, "bb": 4}}
>>>
... for element in dictionary:
... element = Klasse(dictionary[element]["aa"], dictionary[element]["bb"])
...
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 3, in <module>
NameError: name 'Klasse' is not definedJaHartmannsgruber hat geschrieben:ist es möglich die Schlüssel eines Dictionary, zu Objekten einer Klasse zu machen.
JaHartmannsgruber hat geschrieben:Ist das was ich hier versuche überhaupt möglich, bzw. wird das überhaupt so gemacht?
Code: Alles auswählen
class ObjectModel(object):
def __init__(self, dictionary):
for key, value in dictionary.items():
if isinstance(value, dict):
setattr(self, key, ObjectModel(value))
else:
setattr(self, key, value)
dictionary = {"a": {"aa": 1, "bb": 2}, "b": {"aa": 3, "bb": 4}}
obj = ObjectModel(dictionary)
print(obj.a.bb)
print(obj.b.aa)
In den meisten Fällen ist es untypisch und man möchte das Szenario vermeiden. Wenn du wirklich ständig zur Laufzeit Attribute erzeugen willst, dann ist der Ansatz die falsche Wahl. Wie Sirius3 schon schrieb, sollte dann gleich ein Dictionary verwendet werden. Das spart einige unnütze Schritte. Denn wenn du mit setattr immer dynamisch Attribute setzt, dann musst du diese auch mit getattr abfragen. Das ist aber mehr Schreibarbeit als ein einfacher Indexzugriff. Beschreibe doch mal was du genau machen willst. Wie sieht das konkrete Problem aus?Hartmannsgruber hat geschrieben:Also das was ich da versucht habe, ist nicht programmieruntypisch oder?
Nein, auf jeden fall nicht in Python. Ich kenne keine andere Script-Sprache die das so gut unterstützt wie Python. Mein ganzes Objektmodell basiert auf einer Baumstruktur, dessen Struktur zur Laufzeit mit __getattr__ und __setattr__ aufgebaut wird. Das ganze ist ein Ersatz für die guten alten Ini-Dateien. In Python braucht man sich keinen Parser für Ini-Dateien zu schreiben, da ja Python selbst ein Parser ist. In den Ini-, Config- oder Projektdateien steht deshalb Python-Code der solche Objektmodellbäume aufbaut.Hartmannsgruber hat geschrieben:Also das was ich da versucht habe, ist nicht programmieruntypisch oder?
Dank php und YAML.Hartmannsgruber hat geschrieben:übrigens schicke Internetseite
Das ist Quatsch. So pauschal läßt sich das nicht sagen. Objektorientierung ist meistens aufwendiger und schwerer zu verstehen. Es gibt ein paar Ausnahmen, z.B. wenn auf einem klar abgegrenzten Datensatz spezifische Operationen ausgeführt werden sollen.Hartmannsgruber hat geschrieben:Ich habe dann gelesen, dass man Objektorientert Programmieren sollte, weil es übersichtlicher und sauberer ist.
Weil ``ini.key`` so viel leserlicher und kürzer als ``ini[KEY]`` mit einer Konstanten ``KEY = "key"`` ist?MagBen hat geschrieben:außerdem nerven die ganzen Anführungszeichen.
Ein Dictionary ist ein Objekt und für diverse Anwendungsfälle viel praktischer als eine eigene Klasse.Hartmannsgruber hat geschrieben:Ich habe dann gelesen, dass man Objektorientert Programmieren sollte, weil es übersichtlicher und sauberer ist.
