Wer hätte Interesse, mitzumachen?böse Sinnfrage: dass ich das programm dann selbst leicht erweitern kann, weil es ja in wxPython geschrieben ist. Bei den bestehenden steht man an (dann muss man auch selber hineinhacken oder Feature requests stellen, die entweder abgelehnt oder so spät implementiert werden, dass man sie dann gar nicht mehr haben möchte.BlackJack hat geschrieben:@Francesco: Die böse Sinnfrage: Was bietet das Programm was zum Beispiel XnView, IrfanView, die ganzen KDE- und GNOME-Bildbetrachter nicht haben!?
Ansonsten wäre wohl das erste was man in Angriff nehmen könnte die Portierung auf wxPython 2.8.x.
Und man müsste Windows- und Mac-Benutzer an Bord holen, die für die entsprechenden Pakete bei neuen Versionen sorgen können. Es muss ja anscheinend etwas C-Quelltext kompiliert werden.
Ah ja. Mir gefällt Cornice auch optisch. Einfacher und klarer Aufbau. Irfanview kann vielleicht 10 mal (ist noch untertrieben, hat ja auch zig plugins), aber die komisch aufgeteilte Oberfläche, die alles andere als kompakt aussieht, mag ich nicht.BlackJack hat geschrieben:Hey, ich wusste doch, dass ich das Programm von irgendwoher kenne: http://portableapps.com/apps/graphics_p ... e_portable
Dann habe ich das sogar schonmal benutzt.
Korrektur, nicht dass das falsch stehen bleibt. Cornice hat bereits eine Slideshow, ein bisschen versteckt in der Vollbild-Ansicht (also wenn man das icon doppelclicked)Francesco hat geschrieben:Das wäre meine Idee für ein Projekt.
Mir gefällt das Projekt recht gut, und das Programm wäre ausbaufähig (open mit externen Grafikprogramm, slideshow, ... zB)
Frag in #wxPython oder in der Mailingliste, vllt hat wer Lust mitzumachenFrancesco hat geschrieben:Ja das sind lauter gute Punkte. Ich weiß noch nicht, ob ich das wirklich beginnen möchte. Da hängt nämlich doch viel dran, wenn man das "gescheit" machen möchte (mit ordentlichen Projekt), oder ob man dies und das dazuhacken möchte, so dass es momentan für einen selber passt.
Mich wundert ja, dass es noch nie so ein richtiges Gemeinschaftsprojekt in wxPython gab. Mich würde ja ein Experiment interessieren, wo kaum Einschränkungen da sind (ausser Code nachbearbeiten oder refactoring), d.h. Funktionalitäten nicht entfernt werden. Ob aus einem solchen "Chaos" etwas entstehen würde?Dav1d hat geschrieben: Frag in #wxPython oder in der Mailingliste, vllt hat wer Lust mitzumachen
Chandler?Mich wundert ja, dass es noch nie so ein richtiges Gemeinschaftsprojekt in wxPython gab.
Das würde ich aber gerne versuchen. Mit den Übersetzungen habe ich schon etwas Erfahrung und auch mit Py2Exe.Zur letzten Frage. Wär mir nicht aufgefallen, so lauffähige Pakete (py2exe) hätte ich nicht vorgesehen. Und auch keine Übersetzungen in andere Sprachen, weil ich da einfach eine Abneiung habe, mit viel Arbeit verbunden ist, wo man die Zeit besser nützen könnte, neue Features einzubauen.
Man kann ja mit Emacs auch Bilder anschauen...Francesco hat geschrieben: Wahrscheinlich kommt dann so etwas wie der Emacs heraus, ein Grafikviewer, mit dem man auch emails schreiben kann.
Das sind ja gute Voraussetzungen, motiviert zu sein. Ich würde gerne von der wxGlade Struktur wegkommen. Ist aber nur meine persönliche Präferenz. Aber dennoch eine gewisse Trennung von Logik und UI einhalten zu können.C4S3 hat geschrieben:@Francesco:
Ich hatte auch schon daran gedacht, mich an Cornice zu versuchen, zumal es mir als Amateurfotograf sehr gelegen käme. Es läuft auf mehreren Plattformen und hat meines Wissens eine Datenbank, um die Bilder zu katalogisieren (wie bei AcdSee). Das beantwortet zumindest für mich die Sinnfrage (Datenbank, Kategorien, Crossplattform). Was allerdings fehlt, sind RAW-Support (und die damit einhergehenden Funktionen).
Gibt es in OÖ eine "Python Gemeinde"? Ich glaube, da ist das "Einzugsgebiet" zu klein.C4S3 hat geschrieben:Wie ich deinem Profil entnehmen kann, könnten wir sogar ein "User-Treffen" im "Hoamatland" veranstalten.
Wäre kein Problem. Ich habe nur gemeint, dass ich selber das nicht anfangen würde (und mich darum auch nicht kümmern würde). Das mit den Sprachen zieht dann auch wieder die Unicode Sache mit sich, das ist ein zusätzlicher "Abneigungsmotivator".C4S3 hat geschrieben: Das würde ich aber gerne versuchen. Mit den Übersetzungen habe ich schon etwas Erfahrung und auch mit Py2Exe. (Ausserdem schreibe ich seit einiger Zeit an einer Backup/Webgalierie-Lösung für meine Fotos. Die GUI ist natürlich in wxPython geschrieben und nutzt mitunter das ThumbNailControl).
Denke ich nicht unbedingt, dass das allzuschwierig ist. Salopp gesagt. Man muss einem Plugin einfach ein paar grundlegende Objekte mitgeben oder zur Verfügung stellen (zb das Top Level frame). Vielleicht ist das etwas brachial, aber man kann damit allerhand machen.lunar hat geschrieben:Eine generische Plugin-Struktur mit „maximaler Flexibilität“ (schönes Buzzword) zu entwickeln, ist nicht einfach. Man muss sich also sehr gut mit dem Programm auskennen, und insofern ist eine Plugin-Schnittstelle wohl nicht der geeignete Einstieg.
Das ist beides richtig. Ich habe jedoch nicht behauptet, dass es vorbildlich sei, sondern einfach und wie gesagt "brachial".BlackJack hat geschrieben:@Francesco: Ich denke Du schätzt das falsch ein. Bei DrPython sieht man doch ganz gut dass das entweder zu Plugins führt, die dauernd "kaputt" gehen, oder das man von nichts im Programm mehr die Struktur ändern darf.
Ich hoffe ich bin immer noch lernfähig. Ein Python Projekt mit einer vorbildlichen Plugin Schnittstelle wäre interessant. Ich mein, Python Programme mit plugins gibt es ja doch eine gewisse Anzahl (auch Editra glaube ich, dann Boa Constructor, ...) . Weiß jmd. wo das so richtig schön gelöst wurde? Oder ist es eher so, dass es sehr individuell ist, und keine "Schablone" drauf anwenden kann?BlackJack hat geschrieben: Einfach ein "god object" an dem *alles* hängt, überall zu übergeben ist keine durchdachte Plugin-Schnittstelle. Sowas kann man natürlich einfach in ein Programm reinhacken -- das ist es dann aber auch: ein Hack. Eine gute Plugin-Schnittstelle entkoppelt die Komponenten ordentlich voneinander statt alles zu einem grossen Klumpen zusammen zu schweissen.
