newbe Frage

[mikanoca]

Hallo,

auch wenn einige schimpfen; ich habe in den Büchern und Tutorials nichts adäquates gefunden.
Mein Problem: Ich habe 3 Listen unterschiedlicher Länge. Wenn die Länge aller Listen, d.h. jeder einzelnen Liste, größer als 1 ist, möchte ich einen Fehler ausgeben.

Gibts da eine elegante Lösung (also keine mit irgendwelchen for-Schleifen ) ??

Vielen Dank !

mikanoca

[numerix]

Code: Alles auswählen

>>> a,b,c = range(4),range(9),range(3)
>>> 1/(not (len(a)>1 and len(b)>1 and len(c)>1))
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

[mikanoca]

ziemlich cool

Danke!

[BlackJack]

@mikanoca: Die Antwort war sicher nicht ernst gemeint. So etwas sollte man nicht in Produktivcode verwenden.

Code: Alles auswählen

if any(len(xs) > 1 for xs in [a, b, c]):
    raise Exception('spam')

[sma]

Code: Alles auswählen

sum(map(len, [liste1, liste2, liste3]) != 1

Stefan

[numerix]

@BlackJack: (War natürlich nicht ernst gemeint - aber der OP wollte ja eine Fehlermeldung ...).
In deinem Beispiel müsste es aber all statt any heißen.

@sma: Das macht aber doch nicht das, was der OP wollte.

[mikanoca]

@numerix: Ich fand Deine Lösung nicht schlecht, es ist doch eigentlich nur

Code: Alles auswählen

if (len(a)>1 and len(b)>1 and len(c)>1):
print 'shit'

oder eben mit try/except...

all()/any() benutzt wohl immer die for-Schleife oder ?

Am schönsten finde ich die Lösung von sma (wenn sie denn funktionieren würde )

[numerix]

all()/any() benutzt wohl immer die for-Schleife oder ?

Nein. Das dient nur der Ermittlung der Listenlängen. Nennt sich übrigens "list comprehension".

Tipp: Es gibt Python-Code-Tags hier im Forum.

[Hyperion]

Am schönsten finde ich die Lösung von sma (wenn sie denn funktionieren würde )

Ich will ja nicht philosophisch werden, aber kann denn etwas, das das Problem nicht löst, eine Lösung sein?

[Hyperion]

Mein Problem: Ich habe 3 Listen unterschiedlicher Länge. Wenn die Länge aller Listen, d.h. jeder einzelnen Liste, größer als 1 ist, möchte ich einen Fehler ausgeben.

Nur mal so ganz naiv: Wozu hat man eigentlich 3 Listen von der Länge 0 oder 1? :K

[numerix]

Am schönsten finde ich die Lösung von sma (wenn sie denn funktionieren würde )

Ich will ja nicht philosophisch werden, aber kann denn etwas, das das Problem nicht löst, eine Lösung sein?

Warum nicht einfach die Problemstellung an die Lösung anpassen ...

[sma]

Warum nicht einfach die Problemstellung an die Lösung anpassen ...

Das finde ich gut. Eine gute und bewährte Methode

Stefan

[bords0]

all()/any() benutzt wohl immer die for-Schleife oder ?

Nein. Das dient nur der Ermittlung der Listenlängen. Nennt sich übrigens "list comprehension".

Nein, eine LC ist wieder was anderes. Dass BlackJack die nicht verwendet hat, ist auch sinnvoll.

[Hyperion]

all()/any() benutzt wohl immer die for-Schleife oder ?

Nein. Das dient nur der Ermittlung der Listenlängen. Nennt sich übrigens "list comprehension".

Nein, eine LC ist wieder was anderes. Dass BlackJack die nicht verwendet hat, ist auch sinnvoll.

Each list comprehension consists of an expression followed by a for clause, then zero or more for or if clauses. The result will be a list resulting from evaluating the expression in the context of the for and if clauses which follow it. If the expression would evaluate to a tuple, it must be parenthesized.

Der interessante Teil aus BJs Antwort ist der hier:

Code: Alles auswählen

len(xs) > 1 for xs in [a, b, c]

Für mich entspricht das der Def. oben

[cofi]

Und deshalb ist es trotzdem eine Generator Expression (dort steht in der Language Reference uebrigens praktisch das gleiche)

[numerix]

all()/any() benutzt wohl immer die for-Schleife oder ?

Nein. Das dient nur der Ermittlung der Listenlängen. Nennt sich übrigens "list comprehension".

Nein, eine LC ist wieder was anderes. Dass BlackJack die nicht verwendet hat, ist auch sinnvoll.

Ja, hast du Recht. Da hatte ich nur oberflächlich hingeguckt und den verwendeten Klammertyp nicht beachtet.

[Hyperion]

Und deshalb ist es trotzdem eine Generator Expression (dort steht in der Language Reference uebrigens praktisch das gleiche)

Inwiefern widerspricht das jetzt meiner Interpretation?

[cofi]

Inwiefern widerspricht das jetzt meiner Interpretation?

Gar nicht. Hatte nur uebersehen, dass du nicht mit der LC angefangen hattest

[bords0]

@Hyperion: Es ist sehr sinnvoll, hier keine LC sondern eine generator expression zu verwenden, weil der Ausdruck dann nur so oft ausgewertet wird, wie es nötig ist. Deshalb hatte ich drauf hingewiesen; ansonsten ist beides (an dieser Stelle!) fast identisch.