Flask: Micro Web Framework based on Good Intentions

[Hyperion]

Und weiter unten im Macro aus _formhelpers.py fehlt das </li> im Original

Code: Alles auswählen

{% for error in field.errors %}<li>{{ error }}</li>{% endfor %}

Warum? HTML4 und HTML5 erfordern hier kein schliessendes Tag, und die Dos verwenden auch ueberall HTML und keine XHTML Syntax.

Ok, war mir neu. Ist das schließende Tag den optional oder schlicht falsch?

[nemomuk]

Optional und meiner Meinung nach auch gut.

[mitsuhiko]

Ok, war mir neu. Ist das schließende Tag den optional oder schlicht falsch?

Optional.

Optional und meiner Meinung nach auch gut.

Ich seh nicht wirklich einen Sinn dahinter. Weder macht es das parsen einfacher, noch das lesen. Indentation > Schliessende Tags. In Python brauch ich auch nix zum schliessen und helf mir mit Einrueckung. Hier mal zwei Beispiele HTML zu machen, einmal mit allen optionalen Tags drin, und einmal ohne. Was ist schoener zu lesen?

Code: Alles auswählen

<form action="" method="post">
  <dl>
    <dt>Username:</dt>
    <dd><input type="text" name="username"></dd>
    <dt>Password:</dt>
    <dd><input type="password" name="password"></dd>
  </dl>
  <p><input type="submit" value="Submit!"></p>
  <ul>
    <li>This is just a list</li>
    <li>for demonstration purposes</li>
    <li>which normally would not be here</li>
  </ul>
</form>

oder das:

Code: Alles auswählen

<form action="" method=post>
  <dl>
    <dt>Username:
    <dd><input type=text name=username>
    <dt>Password:
    <dd><input type=password name=password>
  </dl>
  <p><input type=submit value="Submit!">
  <ul>
    <li>This is just a list
    <li>for demonstration purposes
    <li>which normally would not be here
  </ul>
</form>

Ist natuerlich Geschmackssache, aber ich halt mein HTML lieber kompakter. Macht aendern einfacher, ist fuer mich leichter zu lesen und downloaded sich auch schneller

[Hyperion]

... und downloaded sich auch schneller

Dieser Aspekt iat natürlich besonders wichtig

Du hast tatsächlich recht. Liest sich wirklich besser... ich sollte mir mal ansehen, welche Tags offen bleiben dürfen und welche explizit geschlossen werden müssen.

[Darii]

... und downloaded sich auch schneller

Du hast tatsächlich recht. Liest sich wirklich besser... ich sollte mir mal ansehen, welche Tags offen bleiben dürfen und welche explizit geschlossen werden müssen.

Du wirst dich wundern, was alles gültiges HTML ist…

[lunar]

Andererseits kann man solches HTML nicht mehr mit XML-Parsern verarbeiten. Ob das ein Nachteil ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden ...

[mitsuhiko]

Andererseits kann man solches HTML nicht mehr mit XML-Parsern verarbeiten. Ob das ein Nachteil ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden ...

Das kann man sowieso nicht. <br/> ist kein gueltiges HTML zB.

[nemomuk]

Ja, ist natürlich Geschmackssache, ich finde es mit schließenden Tags trotzdem besser - vllt. bin ich es aber auch einfach nur so gewohnt, da ich das immer mit xhtml mache.

[lunar]

@mitsuhiko: Ja und? Man kann HTML schreiben, dass auch gültiges XML ist, ebenso wie man XML schreiben kann, dass auch gültiges HTML ist.

[Darii]

@mitsuhiko: Ja und? Man kann HTML schreiben, dass auch gültiges XML ist, ebenso wie man XML schreiben kann, dass auch gültiges HTML ist.

Nein kannst du nicht. Gegenbeispiel ist gerade das eben genannte <br>. <br> für sich ist kein gültiges XML und <br /> oder <br></br> sind kein gültiges HTML.

[noisefloor]

Hallo,

schön ist, das flask ein "Schicht" über Werkzeug ist. Werkzeug ist zwar schön leistungsfähig, war mit für meine Schmallspurprojekte aber immer zu komplex - da kam Bottle gerade richtig

Der Unterschied Bottle vs. Flask ist IMHO die Frage: Single-File vs. Abhängigkeiten. Kann beides Vor- und Nachteile haben.

BTW, woher kommt der Name Flask?

Gruß, noisefloor

[apollo13]

BTW, woher kommt der Name Flask?

So wie ich armin kenn ist es einfach ein wortspiel, weil es wie „bottle“ übersetzt „flasche“ heißt.

[noisefloor]

Hallo,

@apollo13: Die Frage war rhetorisch. Der Vollständigkeit halber sei dann noch erwähnt, dass "Flask" "Gefäß" heißt.

Im Rahmen der verwendeten Programme Jinja und Werkzeug wäre natürlich ein japanischer Name wie "瓶" oder ein deutscher wie " Buddel" (<- norddeutsch) angebracht gewesen.

Zu Flask: IMHO sehr praktisch sind "before_response" und "after_respone". Zumindest, wenn man DBs im Rahmen des Projekts nutzen möchte.

Gruß, noisefloor

[Leonidas]

ein deutscher wie " Buddel" (<- norddeutsch) angebracht gewesen.

Das fände ich, bei einem Autor aus Österreich zutiefst beunruhigend

[jbs]

Buddel ist ja eher Plattdeutsch als Hochdeutsch.

Aber eigentlich eine gute Idee, falls jemand noch nen Namen für ein innovatives Microframework sucht.

Man könnte ja auch überlegen, ob man nicht versucht eine einheitliche Syntax zu schaffen, und dann von Flaschen-Dialekten spricht.

[mitsuhiko]

Nur so eine Info am Rande: es gibt jetzt eine Mailinglist und ein Snippet Archiv:

http://flask.pocoo.org/snippets/
http://flask.pocoo.org/mailinglist/

[jbs]

Wo hast du die Grafiken eigentlich immer her?

[mitsuhiko]

Wo hast du die Grafiken eigentlich immer her?

Das sind getracte Scans.

[snafu]

Wo hast du die Grafiken eigentlich immer her?

Das sind getracte Scans.

Erinnert mich ein bißchen an die BeautifulSoup-Seite. Eigentlich recht hübscher Stil.

[mitsuhiko]

Nur zur Info: jetzt gibt's Flask 0.2 mit Module support: Flask 0.2, Jägermeister.

Neu ist JSON support, Module, Bugfixes und Refactoring. Laeuft jetzt auch problemlos auf Appengine.