Würdest du die Dokumentation lesen, dann wüsstest du auch, warum das nicht funktionieren kann:

stdin, stdout and stderr specify the executed programs’ standard input, standard output and standard error file handles, respectively. Valid values are PIPE, an existing file descriptor (a positive ...

Du bekommst doch einen Einzeiler sobald du die Funktion selbst definierst?
Das ist doch viel schöner, als jedes Mal einen "coolen Einzeiler" zu benutzen, dessen Interpretation mindestens 10 Mal so lange dauert.

Wäre es denn beim letzten nicht einfacher, den Standardwert auf 2 zu setzen? (Das ist ...

Ist dies, wonach du suchst?

def fill(iterable, n, dummy=None):
i = -1
for i, element in enumerate(iterable):
yield element
for _ in range(i + 1, n):
yield dummy



>>> for x in fill(range(5), 6):
... print x
...
...
0
1
2
3
4
None


Beim anderen schliesse ich mich deets an, und denke du ...

Die "kassierein" erachte ich nicht als dermassen problematisch. Was würdest du denn bevorzugen? "kassierer"? Das wäre ja politisch auch nicht korrekt. Oder besser "kassiererIn"? Das wäre wohl politisch korrekt, aber niemand möchte das so tippen...

Ich verstehe nicht ganz, weshalb überhaupt eine ...

Es hat auch einen ganz praktischen Effekt: jegliche ungewollten Nebenwirkungen, herbeigeführt durch die Änderung eines Strings, werden so vermieden.
Zusätzlich hast du eine wichtige Information über einen String: Gibst du diesen String einer Funktion als Argument mit, so weisst du mit Sicherheit ...

Alos ich würde ganz ohne die Liste arbeiten. Einfach den Wert - hier 0.6 - nehmen und durch den x-Abstand - hier 0.25 - dividieren. Ist die erste Dezimalstelle größer gleich 5, aufrunden -> gesuchte Stelle; ist Ergebnis kleiner gleich 5, abrunden

0.625/0.25 = 2.5 -> 3
0.6/0.25 -> 2
0.3/0.25 -> 3 ...

Natürlich wärs am sinnvollsten die durchzumachen, das habe ich auch versucht, aber wenn ichs mal schaff was zu schreiben was meiner ansicht nach sinnvoll ist, dann funktionierts nicht, ich weiß nicht warum, ich schau die musterlösung an, in der das Problem völlig anders gelöst wurde, und die ich ...

Na, bestens gelaunt und völlig erledigt(Ich für meinen Teil zumindest), vorallem mein Gehirn. Habe gestern den Abend von 22:30-ca. 2:00Uhr an diesem verdammten Script gesessen und heute meine Mittagspause damit verbracht es fertig zustellen :mrgreen:
Aus einem Grund nennt sich die Sprache ja auch ...

total müsste meiner Ansicht nach immer gleich a + b sein, sonst sind die Daten u.U. inkonsistent.

Man sollte subprocess verwenden, da dort die Argumente direkt übergeben werden, und du dich nicht um das Escapen kümmern musst. (Natürlich mit einer Liste, nicht mit einem String und executable=)

Wie wäre es mit subprocess?

Nebenbei: Weshalb schreibst du Batchdateien die du mit Python ausführst? Wäre es nicht einfacher direkt ein Pythonprogramm zu schreiben?

Ich sehe Dein Problem nicht. Warum nicht einfach (ganz normal) so:
#!/usr/bin/env python
# coding: iso-8859-1

class Person:

def __init__(self):
self.a = 100
self.b = 150
self.c = "abc"
self.total = 0

def calcTotal(self):
self.total = self.a + self.b

obj = Person()
print obj.a
print obj ...

Ich habe bloss den Begriff "Exemplar" in diesem Zusammenhang noch nie gehört, das mag aber auch daran liegen, dass ich mich normalerweise nur mit englischer Lektüre auseinandersetze.

In der Methode "get_daysheet" erzeugst du ein neues DaySheet-Objekt, und gibst self.update_entry als Argument mit ...

Ich würde das Lieber eine Diary-Instanz nennen.

Nein, die Methode wird sicherlich nicht kopiert.

Vorhin hast du dich darüber gewundert, dass "self nicht mehr im selben Namensraum ist", zu dem Zeitpunkt wo die Methode aufgerufen wird?

Ich verstehe nicht ganz was du meinst, aber was ich mir ...

Diese Fehlermeldung ist bloss eine Warnung, soweit ich weiss - aber so gut sind meine LaTeX Kenntnisse auch wieder nicht.

Ich denke, das Problem liegt vermutlich im Aufruf von pdftex. Kannst du bei den von dir genannten Programmen nicht nachschauen, welche Programm bzw welche Programme sie mit ...

Ich beziehe mich darauf:
object.__hash__(self)¶

Called by built-in function hash() and for operations on members of hashed collections including set, frozenset, and dict. __hash__() should return an integer. The only required property is that objects which compare equal have the same hash value ...

Jedes benutzerdefinierte Objekt hat eine __hash__ Methode, sie gibt standardmässig id(self) zurück. Das sich daraus ergebende Verhalten ist vollkommen intuitiv, finde ich.

Du kannst sie also ohne Aufwand als Keys in dictionaries verwenden.

Der leere String IST das "working directory".

Ich würde dir ja einen gänzlich anderen Ansatz ans Herz legen:
Automatic test discovery, wie es z.B. nose oder unittest2 bieten.

Zusätzlich dazu:
virtualenv
setuptool's develop

Das zweite hilft dir dabei, dir über das aktuelle Verzeichnis keine ...

Moin


Im Codesnippets-Forum habe ich vor einigen Tagen einen Thread erstellt, in dem ich eine hierarchische Konfigurationsdatei parse, deren Syntax an YAML angelehnt ist.
Schon im Vorfeld hatte ich mir Gedanken darüber gemacht, eine Art Vererbung für die Konfigurationsdatei zu implementieren.

Die ...