Magisches Verhalten in Perl und Python

birkenfeld · Sonntag 11. Februar 2007, 19:15

PmanX hat geschrieben:Der objektorientierte Ansatz hat ganz sicher Vorteile, aber er ist nicht die eierlegende Wollmilchsau.

Er würde auf jeden Fall nicht in Perl passen.

@Rest: Ich glaube, PmanX hat jetzt schon verstanden was ihr meint...

lunar · Sonntag 11. Februar 2007, 20:14

birkenfeld hat geschrieben: @Rest: Ich glaube, PmanX hat jetzt schon verstanden was ihr meint...

Spielverderber

Mad-Marty · Montag 12. Februar 2007, 14:44

PmanX hat geschrieben: Der objektorientierte Ansatz hat ganz sicher Vorteile, aber er ist nicht die eierlegende Wollmilchsau.

Ja genau, und weil OO so unbrauchbar ist sind mittlerweile nur ca 95% (?) der programme im OO Stil. *scnr*

Mal abgesehen davon das das eine implizite/explizite zuweisungsfrage war :p

BlackJack · Montag 12. Februar 2007, 15:00

Ob wirklich so viele Programme im OO-Stil sind? Viel besser ist sowieso funktionale Programmierung. Haskell, yeah!

Leonidas · Montag 12. Februar 2007, 15:00

Mad-Marty hat geschrieben:Ja genau, und weil OO so unbrauchbar ist sind mittlerweile nur ca 95% (?) der programme im OO Stil. *scnr*

Das muss an sich nicht heißen, dass OOP gut ist - zumindest nicht für jeden Zweck. Schließlich sind viele Programme in C/C++ geschrieben - heißt auch nicht automatisch, dass C/C++ die besten Programmiersprachen sind.