LOL
Enlightubuntu, windowmakubuntu, fluxboxuntu
Ubuntu oder Kubuntu?
Es gibt für alles eine rationale Erklärung.
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Schwachsinnige Kritik. Kann man auch mit SUSE machen: HeulSUSE.N317V hat geschrieben:Enlightubuntu, windowmakubuntu, fluxboxuntu
Für alle die es nicht mitbekommen haben: man kann mit einigen Handgriffen, ganz ohne Neuinstallation - nur per APT aus Ubuntu Kubuntu oder Xubuntu machen. Mein Kubuntu ist auf diesem Wege ein Ubuntu geworden. So what?
Die ganzen "Distributionen" von Ubuntu kannst du eigentlich als "Ubuntu mit GNOME/KDE/XFce als Default" schreiben. Das ist alles, der Rest ist identisch.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
Eben und außerdem was ist daran schlimm das es ein Ubuntu mit GNOME gibt und eins mit KDE, etc? Ich finde es praktisch für einsteiger, wie mich, da sie dann ein komplettes OS ohne viel Arbeit haben Wenn man dann ein wenig erfahrener ist, kann man ja immer noch, wie Leo meinte, aus seinem Ubuntu was anderes machen oder gleich auf Debian umsteigen Ist aber nur meine beschiedenen Meinung, eines nicht Linux profies...
BTW: Hab nun alle mögliche Dokus gelesen und meine erste Wahl ist auf Ubuntu@Gnome gefallen. Das werde ich als erstes testen. (Ja, die liebe Zeit :/). Danach kommt KDE.
lg und thx @all
BTW: Hab nun alle mögliche Dokus gelesen und meine erste Wahl ist auf Ubuntu@Gnome gefallen. Das werde ich als erstes testen. (Ja, die liebe Zeit :/). Danach kommt KDE.
lg und thx @all
Jo, und es spart Leuten wie mir, die in weniger zivilisierten Gegenden leben und noch nicht auf den Komfort eines DSL 16.000 Anschlusses zurückgreifen können (sondern eher mit lausigen 80 Kb/s downloaden), einen doppelten Download: Statt zuerst Ubuntu mit Gnome herunterzuladen, um dann nochmal im Anschluss das ganze KDE Environment herunterzuladen, habe ich mir lieber gleich die KUbuntu CD besorgt.sape hat geschrieben:Eben und außerdem was ist daran schlimm das es ein Ubuntu mit GNOME gibt und eins mit KDE, etc? Ich finde es praktisch für einsteiger, wie mich, da sie dann ein komplettes OS ohne viel Arbeit haben
Das ist übrigens etwas, was ich an Ubuntu vermisse: netinst-Images, so wie sie Debian verteilt. Da wird nur ein minimales Basissystem eingerichtet, den Rest muss man selber ziehen. Statt 700 MB gehen da nur etwa 500 MB für ein komplettes Grundsystem mit KDE über die Leitung... Sehr angenehm
Das war keine Kritik. Das war ein Kalauer.Leonidas hat geschrieben:Schwachsinnige Kritik. Kann man auch mit SUSE machen: HeulSUSE.N317V hat geschrieben:Enlightubuntu, windowmakubuntu, fluxboxuntu
Es gibt für alles eine rationale Erklärung.
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
Guckst du hier:lunar hat geschrieben: Das ist übrigens etwas, was ich an Ubuntu vermisse: netinst-Images, so wie sie Debian verteilt. Da wird nur ein minimales Basissystem eingerichtet, den Rest muss man selber ziehen. Statt 700 MB gehen da nur etwa 500 MB für ein komplettes Grundsystem mit KDE über die Leitung... Sehr angenehm
https://help.ubuntu.com/community/Insta ... /MinimalCD
http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/ ... s/netboot/
MfG apollo13
Cool, das kannte ich gar nicht Werde mir gleich mal eine für meine nächste Ubuntu-Installation ziehenapollo13 hat geschrieben:Guckst du hier:lunar hat geschrieben: Das ist übrigens etwas, was ich an Ubuntu vermisse: netinst-Images, so wie sie Debian verteilt. Da wird nur ein minimales Basissystem eingerichtet, den Rest muss man selber ziehen. Statt 700 MB gehen da nur etwa 500 MB für ein komplettes Grundsystem mit KDE über die Leitung... Sehr angenehm
https://help.ubuntu.com/community/Insta ... /MinimalCD
http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/ ... s/netboot/
Nochmal ein Nachtrag zu diesem Beitrag, wo ich darüber spekulierte was Microsoft in den Jahren bis Vista fertiggestellt war, so gemacht hat:
Da gibt's einen netten Artikel über die Kosten von "Content Protection" in Vista. Dabei ist nicht unbedingt nur Geld gemeint, sondern vor allem auch Freiheit, Nerven und Rechenkapazitäten. Der Artikel beschreibt das Absurde an der technischen Seite ganz gut.
Da gibt's einen netten Artikel über die Kosten von "Content Protection" in Vista. Dabei ist nicht unbedingt nur Geld gemeint, sondern vor allem auch Freiheit, Nerven und Rechenkapazitäten. Der Artikel beschreibt das Absurde an der technischen Seite ganz gut.
@BlackJack: Was für ein geiler Artikel! Und absolut perfekt dokumentiert, was er da schreibt.
Es gibt für alles eine rationale Erklärung.
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt