Python am Arbeitsplatz

Alles, was nicht direkt mit Python-Problemen zu tun hat. Dies ist auch der perfekte Platz für Jobangebote.
Benutzeravatar
jens
Moderator
Beiträge: 8458
Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
Wohnort: duisburg
Kontaktdaten:

Beitragvon jens » Freitag 17. November 2006, 11:07

Da wir schon mal dabei sind, nochmal ein Test. Nun auch mit pocoo.
Ich hab mal die Anzahl der Messungen auf count=15 erhöht.

Diesmal sind es alles "Unterseiten":
[code=]> http://www.python-forum.de/post-49366.html...........................................................................
>>> average: 5.33sec

> http://flying.circus.pocoo.org/post/1501...........................................................................
>>> average: 0.80sec

> http://sw3.at/arbeiten_sw3...........................................................................
>>> average: 0.35sec

> http://htfx.eu/index.py/Stills/...........................................................................
>>> average: 0.33sec

> http://www.djangoproject.com/documentation/...........................................................................
>>> average: 0.50sec[/code]

phpBB ist ech lahm ;)

Da ich es nicht glauben kann, das PyLucid am schnellsten ist, noch eine Messung:
[code=]> http://pylucid.htfx.eu/index.py/About/Features/...........................................................................
>>> average: 0.35sec[/code]

Ich dachte das doofe CGI wäre so lahm??? Hab ich nur einen schnelleren Server als alle anderen??? Mal andere Server messen:

[code=]> http://pylucid.sourceforge.net/...........................................................................
>>> average: 0.71sec

> http://blinx.ybgood.de/PyLucid/index.py/Projekte/Python/...........................................................................
>>> average: 1.53sec

> http://www.mactricks.de/index.py/NachrichtenInfo/...........................................................................
>>> average: 0.46sec[/code]

CMS in Python: http://www.pylucid.org
GitHub | Open HUB | Xing | Linked in
Bitcoins to: 1JEgSQepxGjdprNedC9tXQWLpS424AL8cd
BlackJack

Beitragvon BlackJack » Freitag 17. November 2006, 11:48

Darf ich die Aussagekräftigkeit so eines Tests hinterfragen? Zumindest was die Vergleichbarkeit der Zahlen in Bezug auf die eingesetzten Frameworks angeht.

Da spielt doch auch der Weg den die Pakete durch's Netz nehmen müssen eine Rolle, und wieviel Last die Systeme gerade haben, was für Rechner das überhaupt sind, ob Proxies/Caches dazwischen geschaltet sind, wie die Datenbank angebunden ist, und so weiter.
Benutzeravatar
jens
Moderator
Beiträge: 8458
Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
Wohnort: duisburg
Kontaktdaten:

Beitragvon jens » Freitag 17. November 2006, 11:52

Da hast du natürlich vollkommen Recht!
Natürlich müsste man die Frameworks alle auf dem selbern Server haben, halt gleiche Bedingungen für alle schaffen... Aber mach das mal eben so :)

CMS in Python: http://www.pylucid.org
GitHub | Open HUB | Xing | Linked in
Bitcoins to: 1JEgSQepxGjdprNedC9tXQWLpS424AL8cd
Y0Gi
User
Beiträge: 1454
Registriert: Freitag 22. September 2006, 23:05
Wohnort: ja

Beitragvon Y0Gi » Freitag 17. November 2006, 12:31

Jo, der "Test" ist, vorsichtig ausgedrückt, total witzlos. Es werden unzählige Dinge nicht berücksichtigt: diverse Hardware-Komponenten, Treiber, Betriebssystem, Optimierung dessen, Internet-Anbindung, Auslastung der Maschine, Auslastung des Uplinks, verwendete Netzwerkkomponenten, geografische Lage bzw. Direktheit der Anbindung an die "Hauptleitungen" des Internets, technische Anforderungen der Site sowie dessen Auswahl und Integration (Datenbank, Template-Engine, Foren, bei jedem Seitenaufruf geholte dynamische Inhalte, ...), Deployment, Auslagerung statischer Inhalte auf einen anderen Server, ...

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder