Das deutsche Python-Forum

Hallo,

ich bin neu hier in der Gruppe und hätte sogleich eine Frage.

Wieso ist eigentlich der Befehl sequence zur Datenübertragung von Parameterlisten in einer UDP Verbindung nicht so gut?
Was wären hier bessere Alternativen?

Mir geht es hierbei eher um das Verständnis als um die Umsetzung

Vielen Dank für euere Hilfe im Vorfeld.

In Deiner Frage fehlt der Kontext: wo gibt es einen Befehl `sequence`, was meinst Du mit der Übertragung von Parameterlisten und in welcher Umgebung benutzt Du UDP-Verbindungen?

Die Frage hört sich für mich so an, als ob Du eine Vorlesung besuchst, und dort in einer Klausuraufgabe genau diese Frage auftaucht. Aber Dein Prof hat irgendein Setting aufgebaut, in dem diese Frage Sinn macht, allgemein ohne Kontext aber nicht.

Wobei ich hier auch ein grosses Fragezeichen hinter „UDP Verbindungen“ setzen wollen würde. Was ist *das* denn? Verschrieben und eigentlich waren TCP-Verbindungen gemeint? Oder ist UDP gemeint — aber von welcher ”Verbindung” ist da dann die Rede?

Stimmt, UDP ist ein verbindungsloses Protokoll.

Wenn z.B. C-Datentypen verwendet werden, kann man mit dem Modul struct arbeiten.
Wir können dir erst sagen, was du brauchst, wenn du uns sagst, was der Empfänger braucht.

kann das ein Missverständnis sein? Was ist ein Sequenz Befehl?
Also sequenzielle Daten per UDP zu übertragen ist problematisch, wenn die Reihenfolge und Vollständigkeit der Daten wichtig ist.
Das liegt daran, dass es bei UDP keinerlei Rückmeldung an den Sender gibt ob und in welcher Reihenfolge die Daten empfangen wurden.
Der Sender sendet und der Empfänger empfängt so viel wie möglich. Der Empfänger kann besten Falls erkennen, dass die Daten vollständig sind oder nicht.
Er kann aber fehlende Datenpakete nicht neu anfordern, wie das bei TCP zum Beispiel möglich wäre.
Bei Video und Audio Streaming ist UDP gut einsetzbar, da einzelne verlorengegangene Pakete kaum auffallen.
Wenn der Reihenfolge der Daten aber eine Bedeutung zukommt ist UDP eben nicht geeignet.