Das deutsche Python-Forum

Hallo zusammen,
ich habe diese funktion geschrieben aber die expotenz schreibweise wird nich akzaptiert innerhal der funktion.
weiß jemand, woran es liegt. und ob ander schreibweise gibt.


def exp(b**x):#b hoch x
if (x==1):
return exp(b)
elif(x%2==0):#potenz ist gerade
return exp(b**x/2)*(b**x/2)
else:
return exp(b**(x-1)*b)

@moh: Andere Schreibweisen wofür? Was soll denn das in der Funktionssignatur bedeuten? Was soll die Funktion überhaupt machen?

Und was die Rekursion angeht: In jedem der Zweige steht ein rekursiver Aufruf – damit hört die Rekursion nie auf und Du bekommst nie tatsächlich ein Ergebnis. Also praktisch wird das schon aufhören – mit einer Ausnahme wenn das Rekursionslimit erreicht ist.

__blackjack__ hat geschrieben: Freitag 3. Mai 2019, 11:26 @moh: Andere Schreibweisen wofür? Was soll denn das in der Funktionssignatur bedeuten? Was soll die Funktion überhaupt machen?

Und was die Rekursion angeht: In jedem der Zweige steht ein rekursiver Aufruf – damit hört die Rekursion nie auf und Du bekommst nie tatsächlich ein Ergebnis. Also praktisch wird das schon aufhören – mit einer Ausnahme wenn das Rekursionslimit erreicht ist.

wenn ich schreibe: b**x als varible in der funktion ergibt mir einer fehler es wird nicht aktzaptiert
def exp(b**x):#SyntaxError: invalid syntax

Du musst schon wenigestens mal halb auf ein Grundlagentutorial schielen. Das ist eine Funktions DEFINTION. Darin kannst du nur Namen von Parametern angeben. Nicht beliebige Ausdruecke.

__deets__ hat geschrieben: Freitag 3. Mai 2019, 11:54 Du musst schon wenigestens mal halb auf ein Grundlagentutorial schielen. Das ist eine Funktions DEFINTION. Darin kannst du nur Namen von Parametern angeben. Nicht beliebige Ausdruecke.

man definier einer funktion mit def und dann kommt die name der funktion und im klammern schreibt man doch einer variable(b hoch x)
kannst du mit tipps geben, wie kann ich das schreiebn?

Nein, das ist NICHT so. Dort kommt NUR DER NAME HIN. Das was du mit dem Parameter machen willst kommt in den Block danach.

Es gibt tatsaechlich Faelle, in denen in Funktionssignaturen (also der Parameterliste) * und ** vorkommen, die sind aber hier irrelevant und fuer etwas komplett anderes gedacht.

Und man kann solche Ausdrücke für Defaultwerte verwenden, aber das ist auch etwas anderes, dann muss ein Name da stehen der diesen Wert bekommen soll.

das was ich schreuíben will

Wenn du b**x durch eine Funktion berechnen lassen möchtest, dann sähe die so aus: Die Frage ist nur, warum?

Du willst eine Funktion schreiben, die b ** x berechnet, also hast Du eine Funktion mit zwei Parametern exp(b, x). Innerhalb der Funktion darfst Du dann aber nicht ** verwenden, sondern statt dessen immer exp.

@ThomasL: ich denke mal, dass er das eigentlich selbst programmieren soll. Die Verwendung des **-Operators ist denke ich eigentlich nicht vorgesehen.

ah ok, jetzt verstehe ich worum es hier geht.

`exp()` ist kein besonders guter Name, denn so eine Funktion gibt es bereits, und die berechnet die Potenz der mathematischen Konstante e (≈2.718281828459045) mit einem gegebenen Argument. Der übliche Name für die Potenzfunktion ist `pow()` und die gibt es auch unter dem Namen bereits in Python: Eine selbst geschrieben Funktion könnte man dann vielleicht `power()` nennen.

__blackjack__ hat geschrieben: Freitag 3. Mai 2019, 12:45 `exp()` ist kein besonders guter Name, denn so eine Funktion gibt es bereits, und die berechnet die Potenz der mathematischen Konstante e (≈2.718281828459045) mit einem gegebenen Argument. Der übliche Name für die Potenzfunktion ist `pow()` und die gibt es auch unter dem Namen bereits in Python:

Code: Alles auswählen

In [6]: pow(3, 2)
Out[6]: 9

Eine selbst geschrieben Funktion könnte man dann vielleicht `power()` nennen.

dachte, dass pow funktion nur in c . hätte ich mir doch viel arbeit speichern.
danke

@moh: Wenn Du Dir Arbeit ersparen möchtest, dann verwende einfach den ``**``-Operator: `pow()` würde ich nur verwenden wenn ich eine Funktion als Argument brauche, beispielsweise für `map()`, oder wenn man ganze Zahlen hat und das dritte Argument der Funktion benötigt, weil das effizienter ist als die Modulo-Operation nach dem normalen potenzieren anzuwenden. Und selbst wenn man sich die Funktion selbst implementieren würde, weil man die eingebaute `pow()`-Funktion und `operator.pow()` nicht kennen würde, dann würde man ja nicht irgendwelchen rekursiven Unsinn anfangen, sondern in der Funktion einfach den ``**``-Operator verwenden. So wie ThomasL das gezeigt hat.