Das deutsche Python-Forum

Das ja nicht so schön: http://www.golem.de/news/projekthoster- ... 14306.html

Hab mal versucht meine alten Projekte dort zu löschen. Geht im Prinzip nicht. Allerdings kann man die Rechte zum anschauen für Anonyme Benutzer sperren. So sieht es zumindest keiner...

Um mal aus den Kommentaren bei dem Golem-Artikel zu zitieren: „Das wird erst wirklich schlimm […] sobald auch github geld verdienen muss…“ — attitudinized

gibt was neues: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 77897.html

Sourceforge ist ja mal sowas von 2010...

Ja schon. Aber geschlafen haben sie auch nicht. Einige Dinge wurden geändert. Dennoch ist die Benutzung immer noch unübersichtlich, aber besser als früher...

und weiter gehts: http://www.golem.de/news/nmap-sourcefor ... 14470.html

BlackJack hat geschrieben:Um mal aus den Kommentaren bei dem Golem-Artikel zu zitieren: „Das wird erst wirklich schlimm […] sobald auch github geld verdienen muss…“ — attitudinized

Ich bin auch mal gespannt, welche Weg Github gehen wird. Zumindest zeichnet sich ab, dass sie einen ähnlichen Weg wie Atlassian einschlagen wollen (freie Einstiegslösung, geschlossene hochpreisige Enterprise-Pakete). Bleibt abzuwarten, ob die breitere Aufstellung im OSS-Lager für Github genügend zahlende Kunden gegen die anderen Anbieter einbringt. Diese haben z.T. derzeit deutlich mehr an Plattformfunktionalitäten zu bieten.

Afaik ist Github momentan schon profitabel, insofern stellt sich die Frage welchen Weg Github gehen wird gar nicht, sie sind schon darauf. Das Problem bei Sourceforge ist ja gerade dass ihnen ein sinnvolles Geschäftsmodell, wie es Github hat, fehlt.

jerch hat geschrieben:Zumindest zeichnet sich ab, dass sie einen ähnlichen Weg wie Atlassian einschlagen wollen (freie Einstiegslösung, geschlossene hochpreisige Enterprise-Pakete).

GitHub Enterprise gibt es doch schon lange…