Das deutsche Python-Forum

BlackJack hat geschrieben:Als weitere Ergänzung: Wenn die Datenstruktur komplexer wird, dann sollte man von verschachtelten Grunddatentypen auf eigene Klassen umsteigen.

kbr hat geschrieben:@DerBorsti: noch als Ergänzung: Baue Deine Datenstruktur so auf, dass der Code einfach bleibt. Also lieber eine komplizierte Datenstruktur, als ein komplizierter Code.

Sirius3 hat geschrieben:Hallo DerBorsti,

wie Du die Datentruktur anlegst, wird vor allem dadurch bestimmt, wie Du auf die Daten zugreifen willst. Also entweder, so wie Du schon geschrieben hast als Listen von Listen oder als (in-memory) Sqlite-Datenbank, als Dictionaries, etc.

DerBorsti hat geschrieben:in-memory und Dictionaries sagt mir spontan nichts aber klasse - da hab ich mal ein wort wonach ich googeln kann.

/me hat geschrieben:

DerBorsti hat geschrieben:in-memory und Dictionaries sagt mir spontan nichts aber klasse - da hab ich mal ein wort wonach ich googeln kann.

Dictionaries kommen im offiziellen Tutorial recht früh vor: http://docs.python.org/2/tutorial/datas ... ctionaries.

BlackJack hat geschrieben:@DerBorsti: Wenn Dir Dictionary nichts sagt, dann solltest Du vielleicht mal ein Grundlagentutorial durcharbeiten, bevor Du an Deinem konkreten Problem weiterarbeitest. Den Tipp hätte man vielleicht auch schon bei der Ausgangsfrage geben sollen, denn Arrays gibt es auch nicht als Grunddatentyp in Python. Der Sequenzdatentyp ist die Liste. Und der Datentyp `list` in Python entspricht vom Laufzeitverhalten in etwa dem Datentyp `ArrayList` aus Java.

Objekte zu erstellen ist in Python unumgänglich: *Alles* was man an einen Namen binden kann, ist in Python ein Objekt. Es geht also gar nicht ohne das erstellen von Objekten.

DerBorsti hat geschrieben:Das Problem das ich für meinen Fall jedoch an diesem Beispiel sehe, dass Dictionaries nur von einem Key abhänig sind. ( Bitte korregiert mich - habe mir bis jetzt nur das Beispiel unter dem Text angeschaut) Ich hätte aber zwei sogenannte "Key" 1.Verkehrsmittel 2. Ziel

BlackJack hat geschrieben:@DerBorsti: Man kann doch aber nicht sinnvoll mit Code herum spielen wenn man die Grundbausteine dafür überhaupt gar nicht kennt‽ Und dazu gehört neben den Schlüsselworten und der Syntax auch alles was man ohne zu importieren benutzen kann.

class Verkehrsmittel:
    def __init__(self):
       self.verkehrsmittel=[]
       self.ziel =[]
       self.uhrzeit = []
[..]
gefunden=0
i=0
fahrzeug_array= []
fahrzeug = Verkehrsmittel()
while(i<len(verkehrsmittel)):
    if (i==0):
        fahrzeug.verkehrsmittel.append(verkehrsmittel[0])
        fahrzeug.ziel.append(ziel[0])
        fahrzeug.uhrzeit.append(uhrzeit[0])
        fahrzeug_array.append(fahrzeug)
    else:    
        for h in fahrzeug_array:
            if(verkehrsmittel[i]==h.verkehrsmittel) and (ziel[i]==h.ziel)):
    ##            print "verkehrsmittel doppelt "+ "ziel doppelt"
                h.uhrzeit.append(uhrzeit[i])
                gefunden=1
                
        if(gefunden==0):
        ##  print "neues verkehrsmittel bzw. wohlmöglich gleiches Verkehrsmittel nur neues Ziel"
            fahrzeug = Verkehrsmittel()
            fahrzeug.verkehrsmittel.append(verkehrsmittel[i])
            fahrzeug.ziel.append(ziel[i])
            fahrzeug.uhrzeit.append(uhrzeit[i])
            fahrzeug_array.append(fahrzeug)

    i=i+1
    gefunden=0


[..]
##ausgabe 
for a in fahrzeug_array:
    print a.verkehrsmittel
    print a.ziel
    print a.uhrzeit

BlackJack hat geschrieben:@DerBorsti: Ich frage mich gerade ernsthaft ob Du ein Troll bist oder was Du Dir dabei gedacht hast hier nach Rat zu fragen den Du sowieso ganz bewusst nicht verwenden willst. Warum schreibst Du Python-Quelltext, wenn Du ganz offensichtlich überhaupt nicht Python verwenden willst? Der Quelltext könnte kaum „unpythonischer” aussehen wenn man ihn mit Absicht so unschön und umständlich wie möglich schreiben würde.

Wenn das aufgrund der Kommentare entstanden ist, dann hast Du die nicht gelesen oder nicht verstanden.

Die Lösung ist nämlich auch algorithmisch schlecht, wäre es also in äquivalenter Form auch in C++ oder Java. Zum einen die Wahl der falschen Sprachmittel (``while`` mit Index statt ``for`` über die Elemente), dann der falschen Datenstrukturen und -typen (lineares durchsuchen von Listen statt Direktzugriff über Wörterbücher, `int` statt `bool`), und auch was die unnötige Komplexität durch die Sonderbehandlung von ``i == 0`` angeht. Das `verkehrsmittel`, `ziel`, und `uhrzeit` drei parallele Listen mit jeweils elementweise zusammengehörenden Daten sind, spricht auch nicht für einen durchdachten Entwurf.

Ich glaube auch nicht dass das überhaupt so funktioniert, denn es scheint da werden Objekte mit Listen mit einem einzigen Objekt als Inhalt verglichen was natürlich immer `False` ist.