Das deutsche Python-Forum

Siehe und staune : Hier gibt es eigentlich nichts mehr zu sagen, sondern nur über Pythons Fehlermeldungen zu stöhnen.
Der Traceback oben bestätigt auf eine Weise, die klarer nicht sein kann, dass genau 2_Argumente und nicht etwa eines an pivot() übergeben wurden.

Du meinst also, eine bessere Meldung sollte so aussehen: [edit]
Jetzt hab ich es auch gesehen. Nein, du liegst falsch, und Python hat recht. Du hast nur 1 Argument übergeben.
[/edit]

Goswin hat geschrieben: Der Traceback oben bestätigt auf eine Weise, die klarer nicht sein kann, dass genau 2_Argumente und nicht etwa eines an pivot() übergeben wurden.

Also ich sehe das nicht - wo genau siehst Du das?

Hast du zufällig `self` vergessen mitzuzählen?

Vielleicht sowas: Grüße,
anogayales

@anogayales: Das ist doch alles reine Spekulation! Goswin muss eben mal die Signatur der `pivot`-Funktion hier posten - allea andere bringt nichts.

Dav1d hat geschrieben:Hast du zufällig `self` vergessen mitzuzählen?

Das halte ich für unwarscheinlich, denn `self` wird implizit übergeben. Das sieht eher aus als hätte Goswin nur einen Parameter an eine Funktion übergeben die zwei erwartet -- exakt was die Fehlermeldung sagt.

Hyperion hat schon recht, ohne die Signatur können wir nur rumraten.

Fehler gefunden ...
... aber erst, nachdem ich eine Nacht durchgeschlafen und für euch die unten folgende Zusatzinformation niedergeschrieben hatte, anhand von welcher man in der Tat den Fehler finden kann. Da es immer einige Knoblernaturen unter euch gibt, bin ich gespannt, ob ihn jemand anderes auch findet (meine Auflösung -falls überhaupt erforderlich- demnächst).

Die Fehlermeldung war Die Signatur der Methode "pivot" ist Anmerkungen:
(1) Ich gehe natürlich davon aus, dass das erste übergebene Argument "self._alg" (==DualSimplex) ist und das zweite Argument "self._sys".
(2) Ich habe noch einmal bestätigt, dass ich wirklich DIESE Methode (und keine gleichnamige im __mro__) aufrufe, indem ich ihren Namen auf "def xyzzy(self,system)" änderte. Die Fehlermeldung bleibt in gleicher Form bestehen.
(3) Wenn ich den Methodenaufruf auf "self._alg.pivot(self._sys)" anstelle von "self._alg.pivot(system=self._sys)" ändere, bleibt die Fehlermeldung ebenfalls in gleicher Form bestehen.
(4) Dass der Fehler ein "TypeError" sein soll, halte ich auch für sehr seltsam.
(5) Meine Klasse DualSimplex erbt die __init__-Methode von "object" (was bei mir nur selten vorkommt).

Steht vielleicht irgend wo ein ``self._alg = DualSimplex``, also dass Du die Klasse statt eines Exemplars an dieses Attribut bindest?

Mein Gott, was fuer ein Gewese darum, dass du einen daemlichen Fehler gemacht hast, und vergessen nen Satz Klammern hinter DualSimplex zu packen. Passiert ja jedem mal, aber das jetzt hier so zu verkaufen als ob es die groesste Entdeckung seit geschnitten Brot ist...

@Blackjack: Richtig.
Auch Leonidas hatte in seinem Beitrag das Problem im Ansatz schon gelöst; nur ich habe nicht genau hingelesen, sonst hätte ich bemerkt, dass er "Funktion" sagt anstelle von "Methode".

@deets: Bitte nimm nichts für ungut! Der Forumsbeitrag war ja schon geschrieben; das "Lösung gefunden" habe ich nachträglich eingefügt...

@Goswin: Hättest Du uns die Signatur sofort gezeigt, dann wäre die Auflösung ja auch schnell gekommen! Und letztlich hätte es bei Dir schon klingeln müssen, wenn das implizite Übergeben von "self" augenscheinlich scheitert. Zumindest hätte ich dann schon mal das Wort "Methode" erwähnt - aufgrund des Trcacebacks kann man das ja nun mal schwer ablesen...

@Goswin

Fehler zu machen ist menschlich. Passiert mir ja auch laufend. Aber die Attituede von "boah, ist Python bloede" obwohl das ganze ein ISO Layer 8 Problem ist - die kannst du dir IMHO sparen.

@deets: Ich mache *nie* irgendwelche ISO-Layer-8-Fehler. Und dann wäre noch die Regel: Benutze immer Ironie in den Forenbeiträgen, denn Missverständnisse sind absolut ausgeschlossen .

@deets: Nicht eher OSI...?

snafu hat geschrieben:@deets: Nicht eher OSI...?

Letztes Semester hatte ich in einer Klausur zum Thema Netzwerke volle Punktzahl obwohl ich ISO statt OSI geschrieben hatte. Man kann es also wohl durchgehen lassen.

Ach, egal. Hauptsache 3 Buchstaben hingeschrieben.

snafu hat geschrieben:Ach, egal. Hauptsache 3 Buchstaben hingeschrieben.

WTF

/me hat geschrieben:

snafu hat geschrieben:Ach, egal. Hauptsache 3 Buchstaben hingeschrieben.

WTF

Probier doch genau *das* beim nächsten Mal einfach aus.

Danke für den guten Tipp...hat mir auch weitergeholfen