Das deutsche Python-Forum

Bei einigen Aufgaben habe ich mich gefragt ob Pythonerfahrene was elegantes kennen, was ich vielleicht übersehen habe.

Ich keine "schöne" Lösung für
- Fülle einen iterator mit None auf bis sich X Werte ergeben (z.B. 1,2,3,Stop -> 1,2,3,None,None,None wenn ich auf 6 Werte auffülle) Genaugenommen kam das Problem als ich Counter.most_common gemacht habe und immer 6 Werte haben wollte.

- Außerdem wusste ich nicht wie man mit dem string Bezeichner Locals verändert. Es schien read-only zu sein. Das Konstrukt, dass ich brauchte war in etwa - wieso gibt es kein dictionary merge, was ich oft brauche. Also ein

locals() ist read-only, und dein Anwendungsszenario sieht danach aus, dass es auch besser so ist

Fuer das Iterator-Problem:
Oder was verwandtes.

Ist dies, wonach du suchst?
Beim anderen schliesse ich mich deets an, und denke du solltest einen anderen Ansatz wählen.

Gerenuk hat geschrieben:- wieso gibt es kein dictionary merge, was ich oft brauche. Also ein

Code: Alles auswählen

def merge(d1, d2):
    result=dict(d)
    result.update(d2)
    return result

Genau das gibt es doch? Du solltest vllt `result = d1.copy()` nutzen, aber sonst? Was fuer ein Merge schwebt dir denn vor, wo die Eintraege des 2. Dicts die des ersten nicht ueberschreiben?

@cofi: Ich denke genau die `merge()`-Funktion die da steht ist gemeint. Warum es die drei Zeilen nicht schon fertig gibt.

BlackJack hat geschrieben:@cofi: Ich denke genau die `merge()`-Funktion die da steht ist gemeint. Warum es die drei Zeilen nicht schon fertig gibt.

Jetzt wo dus sagst .. Da bin ich sprachlos (zumal bei der inline Variante sogar noch eine Zeile wegfaellt).

Danke für die Vorschläge!

Bei dem Merge meinte ich tatsächlich, ob es nicht schon sowas gibt, weil ich es oft brauche und Python ja sonst alles schon vorgefertigt hat

Bei dem Auffüllen hatte ich gehofft einen coolen Einzeiler zu finden. Ich hatte auch irgendwas längeres mit 6-len(), aber fand das unintuitiv im Gegensatz zu üblichen Lösungen bei anderen Aufgaben.

Naja, und bei dem Locals Problem fand ich halt der Code wäre pflegbarer wenn ich eine for-loop mache anstatt einem if für jede Variable (in Realfall habe ich da . Natürlich könnte man auch keyword arguments nehmen, aber dann schluckt die Funktion zu viel.

Du bekommst doch einen Einzeiler sobald du die Funktion selbst definierst?
Das ist doch viel schöner, als jedes Mal einen "coolen Einzeiler" zu benutzen, dessen Interpretation mindestens 10 Mal so lange dauert.

Wäre es denn beim letzten nicht einfacher, den Standardwert auf 2 zu setzen? (Das ist zwar nicht 100%ig das Gleiche)

@Gerenuk: Bitte, ein Einzeiler:

syntor hat geschrieben:Du bekommst doch einen Einzeiler sobald du die Funktion selbst definierst?
Das ist doch viel schöner, als jedes Mal einen "coolen Einzeiler" zu benutzen, dessen Interpretation mindestens 10 Mal so lange dauert.

Also das Problem irgendwie lösen könnte ich schon, aber ich wollte vorallem mehr über die Funktionen von Python lernen und wie man sie clever kombinieren kann.

syntor hat geschrieben: Wäre es denn beim letzten nicht einfacher, den Standardwert auf 2 zu setzen? (Das ist zwar nicht 100%ig das Gleiche)

Das war ein vereinfachtes Beispiel. Mein spezieller Fall war in etwa "if a is None: a=b[key]"

@syntor:
Cool! Das mit islice war in etwa was ich gesucht hatte.
EDIT: ach nee. sorry. da braucht man ja auch 6-len()