Seite 1 von 3
ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 21:10
von Py-Prog
Wie der Titel schon sagt heißt das Projekt ChatCrack.
Hier ist das base64 codierte zip-archiv:
http://paste.pocoo.org/show/349723/
Und der Code zum (en-)decodieren:
Code: Alles auswählen
import base64
input_path = input('Quelle: ')
output_path = input('Ziel: ')
mode = input('Modus: ')
try:
with open(input_path, 'rb') as input_file:
with open(output_path, 'wb') as output_file:
if mode == 'encode':
output_file.write(base64.b64encode(input_file.read()))
elif mode == 'decode':
output_file.write(base64.b64decode(input_file.read()))
else:
input('Modus nicht unterstutzt')
except:
input('Fehler')
Mal schauen ober ihr dies mal wieder so schnell seit...
P.S. Der Pastebin ist kaput.
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 22:21
von Leonidas
Das ``base64``-Programm sagt "Invalid input"
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 22:24
von derdon
Eine Option fehlt in der Auswahl:
[X] Ich hasse Forenlayoutzerstörer
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 22:29
von Py-Prog
derdon hat geschrieben:Eine Option fehlt in der Auswahl:
[X] Ich hasse Forenlayoutzerstörer
Wie gesagt der Pastebin ist kaput, mich regt es selber auf.
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 22:31
von Leonidas
Seiten wie Github, Bitbucket, etc. existieren zuhauf. Das Pastebin hier würde ich eh nicht gerne nutzen, keine Ahnung warum wir es hier haben.
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 22:34
von Py-Prog
Tja, wenn square7 meine Webseite nicht gesperrt hätten könnte ich es dort hochladen.
Und ich mag mich nicht gerne wo anmelden.
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 22:38
von Leonidas
Es gibt auch registrierungsfreie Pastebins, etwa Github's Gist...
Re: ChatCrack
Verfasst: Sonntag 6. März 2011, 23:38
von derdon
Re: ChatCrack
Verfasst: Montag 7. März 2011, 20:56
von Py-Prog
Wer auch immer mit schlecht abgestimmt hat: was bitte kann ich besser machen
Re: ChatCrack
Verfasst: Dienstag 8. März 2011, 20:08
von Py-Prog
Ich fasse das mal als "Code passt" auf.
Re: ChatCrack
Verfasst: Dienstag 8. März 2011, 21:04
von DaMutz
Py-Prog hat geschrieben:Ich fasse das mal als "Code passt" auf.
ich würde es eher als 'ich bin zu faul diese Konvertierung durchzuführen nur um deinen Code zu begutachten' interpretieren.
Re: ChatCrack
Verfasst: Dienstag 8. März 2011, 23:06
von BlackJack
Ich schliesse mich der Vermutung von DaMutz an.
Re: ChatCrack
Verfasst: Mittwoch 9. März 2011, 01:33
von Leonidas
BlackJack hat geschrieben:Ich schliesse mich der Vermutung von DaMutz an.
Geht mir ähnlich
Re: ChatCrack
Verfasst: Mittwoch 9. März 2011, 10:10
von Py-Prog
derdon hat geschrieben:Du kannst das Icon auch als base64 kodieren und dann den Text in nem pastebin hochladen.
Dann würde ich mal sagen ist die Umfrage auch "ungültig", wenn "alle" zu faul sind den Code anzuschauen und einfach nur nach belieben abstimmen.
Ach ja, da fällt mir noch ein das andere Foren (die aber die gleiche Foren-Software verwenden) die Möglichkeit bieten einen Datei-Anhang an einen Beitrag anzuhängen....
Re: ChatCrack
Verfasst: Mittwoch 9. März 2011, 15:06
von Leonidas
Py-Prog hat geschrieben:Dann würde ich mal sagen ist die Umfrage auch "ungültig", wenn "alle" zu faul sind den Code anzuschauen und einfach nur nach belieben abstimmen.
Ja, mir war der Sinn der Umfrage auch nicht ganz klar, daher hab ich nicht abgestimmt. Ich würde niemals auf die Idee kommen für einen Code eine numerische Wertung zu geben, das macht doch gar keinen Sinn?! Die Teile die gut sind müssen nicht erwähnt werden da sie keiner Verbesserung bedürfen und die Teile die Verbesserungswürdig sind, die benötigen mehr als ein lapidarisches "3" um besser zu werden.
Re: ChatCrack
Verfasst: Mittwoch 9. März 2011, 20:36
von Py-Prog
@Leonidas du brauchst ja auch keine "Bewertung" (mehr), aber ich glaube das ich noch einiges zu tun habe...
, deshalb die Umfrage.
Und so ganz neben bei hab ich mich mal um das Problem mit der Online Speicher gekümmert:
hier ist der Link.
Re: ChatCrack
Verfasst: Mittwoch 9. März 2011, 23:07
von deets
Du hast Leonidas nicht verstanden. Eine numerische Bewertung ist einfach sinnlos als Massstab fuer Code-Qualitaet. Denn was nutzt dir denn ein gemittelter Bauchgefuehls-Wert, wenn du konkrete Kritik haben willst?
Da ja inzwischen der Code in einem Format vorliegt, fuer das man nicht erstmal durch eine Million Reifen springen muss, hab' ich's mir mal angeschau(der)t.
Dinge, die mir auffielen (in keiner besonderen Ordnung und schwankender Dramatik):
*du benutzt exect zum importieren. Ich habe in 12 Jahren Python-Programmieren noch nie exec benutzen muessen, und du musst da auch nicht. Es gibt die Funktion
, die solltest du nehmen.
* das negierenn boolscher Werte geschieht durch
, nicht durch ein Dictionary das True auf False und False auf True mappt>
* Der code liest Dateien relativ zum current working directory ein. Das ist natuerlich fatal, wenn man sich mal woanders befindet. Dafuer kann man zB
verwenden, um sich dranlangzuhangeln
* die Mehrzahl von "module" ist "modules", nicht "moduls".
* Du machst unglaublich viel beim laden von modulen. Das ist IMHO bloede, weil du dich dadurch der Gefahr aussetzt, dass du die Initialisierung schlecht kontrollieren kannst in ihrer Reihenfolge. Besser, dedizierte Funktionen zu haben, die im main() dann aufgerufen werden.
So. Jetzt geh ich mal wieder Google V8 embedden spielen. Und BBCode saugt, darum sind das oben keine schoenen Listen. KA wie das geht.
Re: ChatCrack
Verfasst: Donnerstag 10. März 2011, 20:03
von DasIch
Wenn ich meinen Browser verlassen muss um den Code anzuschauen werd ich es nicht, ich denke anderen geht es da ähnlich. Wenn du willst dass sich wirklich jemand den Code anschaut pack ihn auf Bitbucket oder Github.
Re: ChatCrack
Verfasst: Donnerstag 10. März 2011, 20:09
von Py-Prog
@DasIch das ist nicht eine Datei, und ich lade die nicht einzeln hoch.9@/)Ds€³!!!
Re: ChatCrack
Verfasst: Donnerstag 10. März 2011, 20:17
von BlackJack
@Py-Prog: Das brauchst Du weder bei Bitbucket noch bei Github tun. Versionskontrolle umfasst ein ganzes Projekt und nicht einzelne Dateien.