Wall of Shame für nicht Python 3-taugliche Pakete

[BlackJack]

Hier hat jemand eine Topliste (nach Downloads) von Paketen im Python Package Index erstellt, und farbig hinterlegt welche schon für Python 3 verfügbar sind und welche nicht: http://python3wos.appspot.com/

Ist noch ziemlich viel rot -- also noch nicht portiert. Die Seite soll wöchentlich jeden Sonntag aktualisiert werden. Enthält allerdings auch Einträge, die man "manuell" heraus filtern sollte wie `multiprocessing` oder `uuid` -- weil die in der Standardbibliothek enthalten sind und somit nicht mehr portiert werden müssen.

[DasIch]

Multiprocessing, argparse, uuid und simplejson sind in der stdlib. Jinja 1 wird schon lange nicht mehr weiterentwickelt. pip und docutils sind 3.x kompatibel nur nicht entsprechend markiert. distribute ist ein Fork von setuptools der letzteres abgelöst hat.

Die meisten anderen Sachen sind Webkram die portiert werden oder darauf warten müssen das Abhängigkeiten portiert werden.

Irgendwie sieht dass ganze so schlimm gar nicht mehr aus...

[lunar]

Was zope.* angeht, so wäre es mir auch recht, wenn das nie portiert werden würde ... dann hat sich Zope mit ein bisschen Glück irgendwann ganz von selbst durch natürliche Evolution erledigt

[snafu]

Insbesondere verspricht Python 3.2, viele "Webkram"-Fehler zu beseitigen (wsgi, email, ...). Ich möchte fast sagen wollen, dass mir diese Version als das erste wirklich brauchbare Python 3.x erscheint, aber sicher macht dann wieder irgendwer eine schnippige Bemerkung mir gegenüber.

[Darii]

Was zope.* angeht, so wäre es mir auch recht, wenn das nie portiert werden würde ... dann hat sich Zope mit ein bisschen Glück irgendwann ganz von selbst durch natürliche Evolution erledigt

Das oder Python 3 versinkt vorher in der Bedeutungslosigkeit.

PS: Was hast du gegen zope? Du musst es nicht benutzten aber eine Python-Objektdatenbank kriegst du nirgendwo anders her.

[lunar]

@Darii: Gegen Zope viel, gegen ZODB für sich nichts, das schließt sich ja nicht aus Zope ist eben etwas mehr als ZODB. Mit dem Programmieren ist es eben ein bisschen wie beim Kochen: Man kann aus den schönsten Zutaten die abscheulichsten Resultate produzieren

[Leonidas]

PS: Was hast du gegen zope? Du musst es nicht benutzten aber eine Python-Objektdatenbank kriegst du nirgendwo anders her.

Durus? Also, sofern es das noch gibt.

[querdenker]

So wie es aussieht ist Durus tot....

Den letzten Installer habe ich für python 2.5.x gesehen, mems-exchange (dort zeigen alle URLs hin) ist momentan? nicht zu erreichen.

[Xynon1]

Da kommt man doch noch hin, allerdings allzu lebendig sieht es nicht mehr aus. Aktuelle Durus Version:

Durus 3.9 was released on 19 August 2009.

Letzter Eintrag in der Mailinglist 2011-01-16

Moving cache from object count to size

und davor einer von 2010-09

[BlackJack]

Wobei das vielleicht auch in die Kategorie "funktioniert -- muss also nicht mehr angefasst werden", fallen könnte.

[microkernel]

Hier hat jemand eine Topliste (nach Downloads) von Paketen im Python Package Index erstellt, und farbig hinterlegt welche schon für Python 3 verfügbar sind und welche nicht: http://python3wos.appspot.com/

Ich habe jetzt nicht nachgeschaut aber ich glaube manche von diesen Paketen kann man schon hier herunterladen...

[BlackJack]

@microkernel: Das geht irgendwie am Thema vorbei. Es geht darum ob Bibliotheken für Python 3.x verfügbar sind und nicht darum ob es einen Windows-Installer gibt.