Das deutsche Python-Forum

Hallo Leute.

Ich probiere gerade über 'subprocess.call' ein LaTeX Dokument zu Kompilieren. Was leider Fehlschlägt.

Ich weiß das es geht, ich habe es mit dem selben Script schon hin bekommen. Kann mir nun nur nicht erklären wo der Fehler liegt bzw herkommt.

Mein Python Script sieht so aus:
http://pastebin.com/sYtkQTiL

Das LaTeX Dokument so:
http://pastebin.com/t4grafnp

Und die Fehlermeldung so:
http://pastebin.com/hnxyD6Ve

Bottle bzw SimpleTemplate dient mir für spätere Zwecke.

Das Kompilieren des LaTeX Dokumentes Funktioniert auch ohne Probleme mit Geany oder Texworks. Es gibt diese Meldung nur, wenn ich über Pythons 'subprocess.call' versuche das Dokument zu Kompilieren.

Ich hoffe mir kann da jemand einen Tipp geben was ich Falsch mache. Denn ich mit meinem 'Latein' am ende.

Gruß, deadshox

Hast du denn mal ausprobiert, genau den Befehl, denn du an subprocess uebergibst, per Hand aus der Kommandozeile auszufuehren? Bei mir funktioniert's sowohl manuell als auch mit subprocess.

Diese Fehlermeldung ist bloss eine Warnung, soweit ich weiss - aber so gut sind meine LaTeX Kenntnisse auch wieder nicht.

Ich denke, das Problem liegt vermutlich im Aufruf von pdftex. Kannst du bei den von dir genannten Programmen nicht nachschauen, welche Programm bzw welche Programme sie mit welchen Argumenten aufrufen? Wenn du diese exakt in deinen Pythonscript replizierst, sollte es ja eigentlich funktionieren.

Hier nochmal, wie ein Erfolgreiches kompilieren aussieht: http://paste.pocoo.org/show/329870/

@deadshox: Das passiert wenn die Tex-Datei nicht komplett ist. Du musst die Datei schliessen bevor Du `pdftex` darauf los lässt. Also `close()` auch *aufrufen*.

Au man. *hand vorm kopf klatsch*

Ich danke dir! Da hätte ich mich ja in LaTeX noch tot suchen können.

Den anderen auch ein Dankeschön für das schnelle Antworten.

BlackJack hat geschrieben:@deadshox: Das passiert wenn die Tex-Datei nicht komplett ist. Du musst die Datei schliessen bevor Du `pdftex` darauf los lässt. Also `close()` auch *aufrufen*.

Mit with wäre das nicht passiert ...

Danke. Die Variante kannte ich noch nicht.