Das deutsche Python-Forum

Für ein Skript brauch ich eine liste der Binärzahlen von 0-256:

ASCII=[00000000, 
       00000001,
       00000010,
       00000011,
       00000100,
       00000101,
       00000110,
       00000111, 
       00001000, 
       ...
       11111111]

Das erste Element kennt Python beim zweiten gibt's ne fehlermeldung. Ich vermutte das es daran liegt dass eine Zahl nicht mit null beginnen kann, wenn ich recht habe wie krieg ich das ohne strings hin, naturlich nur wenn's geht?

Binaerzaehlen sind nur eine Repraesentation von Zahlen, anders als mit Strings kommst du dem Problem nicht zurande. Das ist uebrigens ein Tupel und keine Liste.
Binaerliterale haben den Praefix `0b`

Wie immer sind Fehlermeldungen hilfreich ...

@Py-Prog: Wie willst Du das ohne Zeichenketten hinbekommen? Wenn es Zahlen sein sollen, dann kannst Du auch einfach 0, 1, 2, 3, … hinschreiben. Zahlen sind weder Binär noch Dezimal. Diese Eigenschaft haben nur Zeichenkettendarstellungen von Zahlen.

Dann nehm ich strings. (Und noch 512 hochkommas schreiben

)

Danke für die schnelle hilfe.

Code: Alles auswählen

for i in range(512):
    print "{0:b}".format(i)

Ja, endlich fertig, und wenigstens hat die liste keine fehler ist nämlich auch hand getippt...

Py-Prog hat geschrieben:wenigstens hat die liste keine fehler ist nämlich auch hand getippt...

Das schliesst sich so ziemlich aus.

Was soll das heisen? :K

Wenn du die Zahlen von 1 bis 1000 brauchst, schreibst du die dann auch alle "mit der Hand" in eine Liste und lässt sie anschließend ausgeben?

Nein, das mache ich nicht mit der hand sondern so:

Code: Alles auswählen

liste=[]
for i in range(1000):
    i.append(liste)

nur geht es in diesem fall schwer. Ich hab auch versucht eine funktion zu schreiben die diese liste erzeut, hat nicht geklappt.

mit rekursion:

Code: Alles auswählen

def make_list_of_first_n_ints(deep, n=0):
    if n == deep:
        return []
    return [n]+make_list_of_first_n_ints(deep, n+1)

print make_list_of_first_n_ints(10)

Py-Prog hat geschrieben:Nein, das mache ich nicht mit der hand sondern so:
Code: Alles auswählen
liste=[]
for i in range(1000):
    i.append(liste)

Ja, das ist echt praktisch. Dann muss man ja bloß noch die Null vorne abschneiden und hinten die 1000 dranhängen.
Ich hab' es bisher immer so gemacht:

Code: Alles auswählen

from random import randrange

numbers = set()
while len(numbers)<1000:
    numbers.add(randrange(1,1001))
print sorted(numbers)

@numerix:

Für sowas gibt es doch sample!

Code: Alles auswählen

from random import sample
print sorted(sample(xrange(1,1001), 1000))

Für einen so komplizierten Sachverhalt sollte man niemals den funktionalen Ansatz außen vor lassen:

Code: Alles auswählen

myrange = lambda x, y=0, z=1, l=[] : ((myrange(x,y-1,z,l) if (y-1-x)%z else myrange(x,y-1,z,l+[y-1])) if y>x else l.reverse() or l) if y else (myrange(x=x-1,l=l+[x-1]) if x>0 else l.reverse() or l)

SCNR

PS: Funktion verhält sich nicht ganz wie das Original

Py-Prog hat geschrieben:Ja, endlich fertig, und wenigstens hat die liste keine fehler ist nämlich auch hand getippt...

Deine Aussage solltest du mal prüfen: Bei 256*8 Zeichen und einer Fehler auf 1000 Buchstaben ist mit über 87% ein Fehler dabei. Bei 2/1000 sind es schon 98%, bei 3/1000 bereits 99,8%.

Verdammt, die Rekursionsfunktion geht nicht bis 1000 bei mir

Es gibt immer noch die 13%, Es hätte ja sein können das ich sowas passiert:

Code: Alles auswählen

01011010
(01011011)
01011100

ist es aber nicht.

Um RAM zu sparren kann man in einigen fällen auch einen Generator verwenden.

Das deutsche Python-Forum

Liste streickt

Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt

Re: Liste streickt