Seit 2002 Diskussionen rund um die Programmiersprache Python
Nur die wenigsten Python-Implementationen sind in C geschrieben. Und zwar etwa so viele wie auch in Java, C#, OCaml und Python/RPython geschrieben sindEnTeQuAk hat geschrieben:Irgentwie muss es ja funktionieren. Ich meine, mit C werden ja große und auch sehr geniale Dinge vollbracht. Man schaue sich nur mal Python an *grinz*
Also genau eine oO?Leonidas hat geschrieben:Nur die wenigsten Python-Implementationen sind in C geschrieben. Und zwar etwa so viele wie auch in Java, C#, OCaml und Python/RPython geschrieben sindEnTeQuAk hat geschrieben:Irgentwie muss es ja funktionieren. Ich meine, mit C werden ja große und auch sehr geniale Dinge vollbracht. Man schaue sich nur mal Python an *grinz*
Also wenn ich mich richtig erinnere war IronPython in dessen Benchmarks schneller als CPython. Kann sich aber inzwischen auch geändert haben.BlackVivi hat geschrieben:Aber CPython is wohl die bekannteste Implementierung... die aktuellste... und die schnellste, denk ich.
Bezog sich auf das mit der Geschwindigkeit. Bietet IronPython aber auch so viele Bibliotheken wie CPython?... Und ist es auch so Plattformunabhängig?...Leonidas hat geschrieben:Also wenn ich mich richtig erinnere war IronPython in dessen Benchmarks schneller als CPython. Kann sich aber inzwischen auch geändert haben.BlackVivi hat geschrieben:Aber CPython is wohl die bekannteste Implementierung... die aktuellste... und die schnellste, denk ich.
IronPython bietet alles was .NET hergibt, also durchaus nicht weniges. Aber wenn man sich die Klassen des .NET Frameworks kann man auf jeden Fall sagen, dass es mehr Klassen hat, als die StdlibBlackVivi hat geschrieben:Bietet IronPython aber auch so viele Bibliotheken wie CPython?...
Und alles was Pure-Python ist, sollte man in der Regel können. Wenn nicht, dann ist das ein Bug. An der Kompatibilität wird im Moment ja noch gearbeitetMono benutzt IronPython als Testplatform um zu schauen was sie Implementieren müssen und was schon geht. Einige Versionen gehen, andere erst nach einigen Mono-Releases.BlackVivi hat geschrieben:Und ist es auch so Plattformunabhängig?...
(Ein wenig vllt über Mono, aber wieviel weiß ich nicht.)
Dann hat Microsoft ja wieder gewonnen ...Jetzt muss ich mir IronPython angucken, ernsthaft.
Stimmt leider sehr. Daran bin ich bisher immer gescheitert. Denn es kommt auch nochC ist interessant, wenn man wirklich in die Basics einsteigen will. Manchmal bin ich aber schwer am überlegen, wie man damit größere Sachen implementieren will. Da ist vor allem der Debugger Pflicht.
Viele GrüßeDebugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore,
if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart
enough to debug it.
Und dass es von Microsoft kommt, disqualifiziert es?abgdf hat geschrieben:Dann hat Microsoft ja wieder gewonnen ...Jetzt muss ich mir IronPython angucken, ernsthaft.
Nicht das es von Microsoft kommt sondern das es auf Microsofts properitäre Plattform ausgerichtet ist.Leonidas hat geschrieben:Und dass es von Microsoft kommt, disqualifiziert es?abgdf hat geschrieben:Dann hat Microsoft ja wieder gewonnen ...Jetzt muss ich mir IronPython angucken, ernsthaft.
Das .net Konzept ist definitiv nicht auf Plattform_abhänigigkeit_ abgerichtet. Mono ist ja ein Beispiel dafür...veers hat geschrieben:Nicht das es von Microsoft kommt sondern das es auf Microsofts properitäre Plattform ausgerichtet ist.Leonidas hat geschrieben:Und dass es von Microsoft kommt, disqualifiziert es?abgdf hat geschrieben:Dann hat Microsoft ja wieder gewonnen ...Jetzt muss ich mir IronPython angucken, ernsthaft.
Hallo!veers hat geschrieben:Sie etablieren einen Standard um Marktanteile zu gewinnen. Wenn sie diese mal haben "erweitern" sie ihre Produkte soweit bis sie nicht mehr kompatibel sind.
)
Das einzelne Teile auf Windows ausgerichtet sind - hätten die etwa Winforms in Qt implementieren sollen?veers hat geschrieben:Und das .net ist auf die Windows Plattform ausgerichtet. Winforms, die ganzen GDI Sachen.
Die Implementierung ist mir ziemlich egal. Es geht ums Interface.Leonidas hat geschrieben:Das einzelne Teile auf Windows ausgerichtet sind - hätten die etwa Winforms in Qt implementieren sollen?
Und wo ist da der Bezug zu .net?Leonidas hat geschrieben:Und einige Sachen kann Microsoft nicht brechen ohne sich ins Bein zu schießen. Beispielsweise die Win32API, die ist grausam aber sie wird nicht geändert, damit Programme von anno '95 noch mit Windows XP laufen.
