Das deutsche Python-Forum

Hallo. Ich möchte ein etwas größeres Programm machen, in dem unter Umständen auch mehrere Benutzer gleichzeitig auf die Datenbank zugreifen.
Meine erste Frage:
Welche Datenbanken empfehlen sich da?

die zweite Frage:
Ich fände es gut, wenn ich, egal welche Datenbank ich im Endeffekt nun nutze, jede Datenbanke mit dem gleichen Object ansprechen könnte. Beispiel:

Code: Alles auswählen

if(DB == "sqlite"):
DBOBJECT = sqlite3.connect(.....)
elif(DB == "postgre"):
DBOBJECT = postgresql.connect(......)

Zumindest hatte ich mir das so in der Art vorgestellt. Ist das möglich?

Gruß sprudel

Hallo sprudel,
guck mal unter http://www.sqlalchemy.org, ob das was für Dich ist.
Ich kann es nur empfehlen.

Gruß, Whitie

@sprudel: Das ist grundsätzlich so möglich, Du müsstest allerdings korrekt einrücken und die Klammern bei den Bedingungen sind überflüssig.

Ausserdem gilt die Namenskonvention "GROSSE_BUCHSTABEN" sind Konstanten. Das trifft wohl auf beide Namen nicht zu.

BlackJack hat geschrieben:@sprudel: Das ist grundsätzlich so möglich, Du müsstest allerdings korrekt einrücken und die Klammern bei den Bedingungen sind überflüssig.

Ausserdem gilt die Namenskonvention "GROSSE_BUCHSTABEN" sind Konstanten. Das trifft wohl auf beide Namen nicht zu.

Das mit den Buchstaben merk ich mir

Programmier noch nicht allzu lang Python. Jetzt die Frage:

mache ich dann weiterhin folgendes?:

Code: Alles auswählen

c= dbobject.cursor()
c.commit("Select xyz FROM `tabelle` WHERE ?",(parameter1) )

Oder unterscheiden sich die Datenbankobjekte da irgendwie?

Leider ja, es gibt verschiedene Möglichkeiten für den Platzhalter. Im PEP zur DB API 2.0 steht mehr dazu.

Code: Alles auswählen

In [29]: import pysqlite2.dbapi2 as sqlite

In [30]: sqlite.paramstyle
Out[30]: 'qmark'

Unterscheiden sie sich sonst noch irgendwie? Weil so wäre es ja im Prinzip kein allzu großes Problem.

sprudel hat geschrieben:Unterscheiden sie sich sonst noch irgendwie?

Nuja, im SQL das sie unterstützen unterscheiden sie sich.

SQLite hat Probleme mit konkurrierenden Zugriffen, das empfiehlt sich dann wohl weniger.

Wenn du DBMS-unabhängig sein oder keine speziellen Eigenheiten eines DBMS nutzen möchtest, bist du möglicherweise mit Elixir besser beraten, einem objektrelationalen Mapper, der seinerseits auf SQLAlchemy aufsetzt. Damit lässt sich sehr schön und schnell arbeiten.

Im Prinzip will ich nur einzelne Querys machen, sonst nichts.

Das einzige was ich bisher gebraucht habe, ist .execute() .commit() und dann eben den Cursor zum Durchlaufen mit for.

Gibts da nix einfacheres?

Im Prinzip würden mir auch schon 2 Datenbanken reichen: PostgreSQL und Sqlite. Das erste für mehrere gleichzeitige Zugriffe, das 2. für einzige.

Könnte man da nicht im Prinzip eine neue Klasse erschaffen?
Was ist denn der Platzhalter bei Postgre?

Elixir ist einfacher. Schau dir mal die Beispiele auf der Site an, die bringen dir hoffentlich einen Einblick.

Bsp.:

Code: Alles auswählen

from elixir import *  # böse!

class Book(Entity):
    has_field('author_name', Unicode(200))
    has_field('title', Unicode(200))
    has_field('year', Integer)

# Anwendung
books = Book.select()
for book in books:
    print '"%s" von %s, erschienen %d' % (
        book.title, book.author_name, book.year)

Ich glaube hier wird ein wenig aneinander vorbei gesprochen, von wegen DB-API <-> ORM

Deswegen hab ich mal einen neuen Wiki Artikel geschrieben: [wiki]DB-API[/wiki]
Wie immer: Bitte erweitern/verbessern...

Das sehe ich anders. Er will unabhängig vom letztlich verwendeten DBMS eine Datenbank-gestützte Funktionalität implementieren, und zwar gerne einfach. Daher auch meine Frage nach speziellen Anforderungen, die mehr als 08/15-SQL erfordern. Für ein bisschen CRUD ist ein deklarativer Mapper wie eben Elixir nämlich eine sehr feine Sache. Und selbst bei dessen Benutzung kann man zwischendurch immer noch SA direkt nutzen.

sprudel hat geschrieben:
BlackJack hat geschrieben:@sprudel: Das ist grundsätzlich so möglich, Du müsstest allerdings korrekt einrücken und die Klammern bei den Bedingungen sind überflüssig.

Ausserdem gilt die Namenskonvention "GROSSE_BUCHSTABEN" sind Konstanten. Das trifft wohl auf beide Namen nicht zu.
Das mit den Buchstaben merk ich mir Programmier noch nicht allzu lang Python.

Dass Konstanten groß geschrieben werden hat nix mit Python zu tun.

Mal' am Rande: Müssen all diese User wirklich Schreibzugriffe machen ? Sonst ist sqlite allein evt. ausreichend.

Das deutsche Python-Forum

Sind Datenbanken gleich ansprechbar?

Sind Datenbanken gleich ansprechbar?