Verfasst: Dienstag 21. November 2006, 18:35
Rebecca: Wenn ich mich da an den Deutschunterricht in der Sekundarstufe II erinnere, ist immer der Sender einer Nachricht Schuld, wenn der Empfänger sie falsch auffassen kann...
Seit 2002 Diskussionen rund um die Programmiersprache Python
https://www.python-forum.de/
mit version 6 wird es sowieso viele veränderungen geben also heißt es erstmal abwarten...PHP 5 ChangeLog: Version 5.2.4 hat geschrieben:- Fixed bug #42368 (Incorrect error message displayed by pg_escape_string). (Ilia)
- Fixed bug #42243 (copy() does not output an error when the first arg is a dir). (Ilia)
- Fixed bug #42072 (No warning message for clearstatcache() with arguments). (Ilia)
- Fixed bug #41709 (strtotime() does not handle 00.00.0000). (Derick)
- Changed mail() function to be always available. (Johannes)
- Added missing error check inside bcpowmod(). (Ilia)
Hallo Blakk!Blakk hat geschrieben:php ist nicht perfekt aber auf jeden fall ein sehr mächtiges werkzeug um webanwendungen zu erstellen
Sehr mächtig? Was macht PHP denn so mächtig? Mir kommt PHP eher sehr primitiv vor. Das Basic des 21 Jahrhunderts.Blakk hat geschrieben:php ist nicht perfekt aber auf jeden fall ein sehr mächtiges werkzeug um webanwendungen zu erstellen.
1. Wer hat bitte wann gesagt das Linux resistent gegen Viren wäre?Blakk hat geschrieben: ich erinnere mich, da hies es windows wär ja so unsicher und linux total sicher. kurz dadrauf war ein anstieg der linux viren zu verzeichnen weil ein paar findigen hackern das total aufn sack ging.
Ich behaupte mal das der Python Code ähnlich viel Untersucht wurde wie der PHP Code. Ich behaupte des weiteren das PHP Anwendungen im Durchschnitt mehr Sicherheitslücken enthalten als Python Programme.Blakk hat geschrieben: mit php ist es wie mit windows: ganz viele benutzen es also lohnt es nich auch dafür schadcode zu schreiben!
PHP hat auch nicht sicherheitsrelevante Fehler, PHP sei gepriesen.Blakk hat geschrieben: die bugseite von php ist zwar lang aber vieles davon ist total unwichtig:
Mit PHP 6 wird alles besser?Blakk hat geschrieben: mit version 6 wird es sowieso viele veränderungen geben also heißt es erstmal abwarten...
Religion? Kannst du mir sagen weshalb Python meine "Religion" sein soll?Blakk hat geschrieben:klar ich werde "Python", eure religion, nicht in den dreck ziehen können. mir scheint, ihr seid so gläubig, dass kann keiner aber das will ich auch garnicht.
Nicht von Ungefähr sondern daher das PHP extrem einfach zu erlernen ist. Was dazu führt das Leute ohne Grundwissen Applikationen ins Internet stellen können. Das wäre ja gut, nur haben diese Leute meistens auch kein Sicherheitsbewusstsein. Und phpbb dient da ja als sehr gutes Beispiel für Qualitativ hochwertige Software.Blakk hat geschrieben:ich weiss jedoch, dass es php seit 1995 gibt und es die letzten 12 jahren überstanden hat. das ist wie darwins gesetz: php war 12 jahre lange gut genug um zu überstehen und nicht nur das - es hat eine riesige community. glaubt ihr das kommt von ungefähr? wäre php so schlecht wie ihr glaub dann würde es nicht so viele hochwertige webanwendungen auf php basis geben (wie z.b. diese forum )!
Und doch ist das erste, was Du in einem Python-Forum machst, Dir ein Urteil über die Sprache und ihre Anhänger zu bilden. Reife Leistung.Blakk hat geschrieben:ich habe keine ahnung von python.
Weil `ceiling` und `floor` die englischen Namen für die entsprechenden mathematischen Operationen sind. Und die sind im Gegensatz zum Runden eindeutig(er) definiert.und ja, in php gibt es ein paar sachen die nich so genial sind wie z.b. die namen der funktionen. warum ceil() und floor() anstadt roundup() und rounddown() ?!
Der Mist war IMHO nicht gedacht um Anfängern zu helfen sondern einfach nur Folge von Spracherweiterungen ohne sich einen Deut Gedanken um den ordentlichen Entwurf einer Programmiersprache zu machen.genauso wie diese ganze kacke die früher mal gedacht war um anfängern zu helfen (magic_quotes). alles mist der endlich mal konsequent entfernt werden sollte.
Es ist ein Sportwagen der viele komische Knöpfe (=Altlasten) hat von denen ein paar wenige den Wagen von 0 auf 100 beschleunigen und der Rest dafür sorgt, dass einem die Kiste um die Ohren fliegt. Es ist also nicht nur Schrott, sondern gefählicher Schrott.php hat insich die ein oder andere altlast mit sich rumzuschleppen - keine frage. jetzt zu sagen php ist ein haufen schrott ist in etwa so wie zu sagen ein sportwagen mit 600PS der von 0 auf 100 in 4.2 sekunden kommt wäre ein haufen schrott weil er ein paar beulen hat.
Anstieg der Linux-Viren!? Belege bitte. Und bitte auch das Verhältnis zwischen Windows und Linux in dieser Beziehung. Vielleicht siehst Du dann sogar selbst ein, wie lächerlich diese Aussage war.zur sicherheit:
ich erinnere mich, da hies es windows wär ja so unsicher und linux total sicher. kurz dadrauf war ein anstieg der linux viren zu verzeichnen weil ein paar findigen hackern das total aufn sack ging.
Richtig. Und der von PHP ist grösser als der von Python.Es gibt keine Sicherheit, es gibt nur verschiedene Grade von Unsicherheit
Oh prima, jetzt hast Du sechs Bugs aufgezählt die wahrscheinlich keine Sicherheitslücke dargestellt haben. Ändert nichts daran, dass es bei PHP bisher mehr sicherheitsrelevante Bugmeldungen gab als bei Python.die bugseite von php ist zwar lang aber vieles davon ist total unwichtig:PHP 5 ChangeLog: Version 5.2.4 hat geschrieben:- Fixed bug #42368 (Incorrect error message displayed by pg_escape_string). (Ilia)
- Fixed bug #42243 (copy() does not output an error when the first arg is a dir). (Ilia)
- Fixed bug #42072 (No warning message for clearstatcache() with arguments). (Ilia)
- Fixed bug #41709 (strtotime() does not handle 00.00.0000). (Derick)
- Changed mail() function to be always available. (Johannes)
- Added missing error check inside bcpowmod(). (Ilia)
Scheisse schmeckt gut ─ Millionen Fliegen können sich doch nicht irren, oder?das ist wie darwins gesetz: php war 12 jahre lange gut genug um zu überstehen und nicht nur das - es hat eine riesige community. glaubt ihr das kommt von ungefähr?
Es gibt gute Webanwendungen in PHP, genau so wie es gute Anwendungen in den meisten Sprachen gibt. Das hat nicht nur mit der Sprache, sondern auch viel mit dem Können und der Disziplin der Programmierer zu tun. Ob ich dieses Forum als hochwertig beschreiben würde, weiss ich nicht so recht.wäre php so schlecht wie ihr glaub dann würde es nicht so viele hochwertige webanwendungen auf php basis geben (wie z.b. diese forum )!
Da der Thread eh wieder aufgewärmt wurde:Y0Gi hat geschrieben:Rebecca: Wenn ich mich da an den Deutschunterricht in der Sekundarstufe II erinnere, ist immer der Sender einer Nachricht Schuld, wenn der Empfänger sie falsch auffassen kann...
Mmh, du bringst mich da auf Ideen...mkallas hat geschrieben: Das Sender-Empfänger-Modell paßt auf menschliche Kommunikation in etwa so gut wie ein Gummihuhn auf eine Tiefkühlpizza.
Duschen?birkenfeld hat geschrieben:Mmh, du bringst mich da auf Ideen...
Mit typo3 habe ich relativ gute Erfahrungen gemacht.Leonidas hat geschrieben:Als brauchbar sehe ich eigentlich nur MediaWiki an, ansonsten kenne ich keine richtig guten PHP-Programme.
Also das was ich im Debianforum über typo3 gehört habe war lustigerweise alles, durchweg negativ.veers hat geschrieben:Mit typo3 habe ich relativ gute Erfahrungen gemacht.
Sehr, sehr gute Voraussetzung für Diskussionen um Python vs. PHP. Welche Sprachen ausser PHP kannst du denn so, um PHP mit ihnen zu vergleichen?Blakk hat geschrieben:ich habe keine ahnung von python.
Die gelobe Syntax beschränkt sich allerdings nicht auf die offensichtlichen indentations, sondern umfasst z.B. auch Module (kein Äquivalent in PHP), list comprehensions (kein Äquivalent in PHP) und ähnliches.der so angeprisene syntax lässt mich eher denken "was für ne kacksprache" aber das ist pure ansichtssache.
Und was ändert das jetzt für mich als benutzer?genauso wie diese ganze kacke die früher mal gedacht war um anfängern zu helfen (magic_quotes). alles mist der endlich mal konsequent entfernt werden sollte. das problem dabei ist nur, dass das nicht so einfach ist. sowas ist zwar bereits im gange, soetwas kann man aber nicht übers knie brechen weil ansonsten 10.000 und 10.000 anwengungen überarbeitet werden müssten.
Immer diese Autovergleiche.php hat insich die ein oder andere altlast mit sich rumzuschleppen - keine frage. jetzt zu sagen php ist ein haufen schrott ist in etwa so wie zu sagen ein sportwagen mit 600PS der von 0 auf 100 in 4.2 sekunden kommt wäre ein haufen schrott weil er ein paar beulen hat. php ist nicht perfekt aber auf jeden fall ein sehr mächtiges werkzeug um webanwendungen zu erstellen.
Ja, und eine Sprache, in der die meisten Fehler nur als Notice am Rande erwähnt werden, in der ich in vielen fällen keine Exceptions werfen kann, in der NullPointerExceptions keinen Traceback erzeugen lassen, etc, etc macht es nicht gerade einfach, einen niedrigeren Grad an Unsicherheit zu erreichen.Es gibt keine Sicherheit, es gibt nur verschiedene Grade von Unsicherheit
Das sehe ich anders. Der Meiste Schadcode wird nicht für PHP, sondern für PHP-Anwendungen geschrieben. Und der lässt sich dank Dingen wie register_globals, magic_quotes, schlechter db-api für PHP einfacher schreiben.mit php ist es wie mit windows: ganz viele benutzen es also lohnt es nich auch dafür schadcode zu schreiben!
Und wenn HURD erstmal kommt, wird Duke Nukem 4e darauf perfekt laufen...mit version 6 wird es sowieso viele veränderungen geben also heißt es erstmal abwarten...
Wer wartet denn auf den Messias php6, der alles gut machen wird?klar ich werde "Python", eure religion
Assembler gibts noch länger, und trotzdem würde ich keine Webanwendungen drin Programmieren.ich weiss jedoch, dass es php seit 1995 gibt und es die letzten 12 jahren überstanden hat.
Ich würde sagen, dass das aus der Zeit kommt, als PHP noch keine konkurrenz hatte, und weil es "billigen webspace" gibt. Was die Comunity so für ein Qualitätsniveau hat, sieht man imho recht gut in den snippets, die sich Zend nicht zu schade ist, in der offiziellen Doku zu behalten.das ist wie darwins gesetz: php war 12 jahre lange gut genug um zu überstehen und nicht nur das - es hat eine riesige community. glaubt ihr das kommt von ungefähr?
PHPBB ist Hochwertig? Ich sehe es eher als das am wenigsten niederwertige an...hochwertige webanwendungen auf php basis geben
Ach mist, würde mich freuen, endlich mal ne Antwort zu bekommen. Zumal ich PHP gerne mögen würde, damit ich auf der Arbeit nicht immer so fluchen muss.thelittlebug hat geschrieben:hey, ihr könnts aufhören, ich glaub der kommt nimma
lgherby
lolthelittlebug hat geschrieben:hey, ihr könnts aufhören, ich glaub der kommt nimma
lgherby