Seite 3 von 3
Verfasst: Freitag 23. November 2007, 17:25
von Leonidas
BlackVivi hat geschrieben:Ich kann mich natürlich auch irren, aber meiner Meinung nach gab es mal eine Diskussion in'r Mailinglist, wo darüber nachgedacht wurde sie zu entfernen... Wegen der Lesbarkeit. Aber das ist schon sehr lang' her. Aber REs sind inzwischen nicht mehr wegzudenken...
REs waren eigentlich nie wegzudenken. Was man hätte überlegen können, wäre die Regex-Engine aus der Stdlib zu entfernen. Letztendlich ist es ziemlich leicht so etwas zu tun, weil REs für Python keine Syntaxelemente sind.
Verfasst: Freitag 23. November 2007, 17:32
von BlackVivi
Leonidas hat geschrieben:BlackVivi hat geschrieben:Ich kann mich natürlich auch irren, aber meiner Meinung nach gab es mal eine Diskussion in'r Mailinglist, wo darüber nachgedacht wurde sie zu entfernen... Wegen der Lesbarkeit. Aber das ist schon sehr lang' her. Aber REs sind inzwischen nicht mehr wegzudenken...
REs waren eigentlich nie wegzudenken. Was man hätte überlegen können, wäre die Regex-Engine aus der Stdlib zu entfernen. Letztendlich ist es ziemlich leicht so etwas zu tun, weil REs für Python keine Syntaxelemente sind.
Und das meinte ich doch ._. Die aus'r stdlib zu entfernen halt ._.
Tut mir leid, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe.
Verfasst: Freitag 23. November 2007, 17:41
von birkenfeld
BlackVivi hat geschrieben:Und das meinte ich doch ._. Die aus'r stdlib zu entfernen halt ._.
Tut mir leid, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe.
Und immer noch kann ich mir nicht vorstellen, dass das diskutiert wurde.
REs gehören zum Umfang einer Sprache einfach dazu, vor allem, wenn sie "batteries included" propagiert. Dass Pythons Engine darüberhinaus eine sehr gute ist, kommt dazu.