Verständnisfrage zu Bitweiser-Operatoren
@Sirius3: Das mag jetzt exakt wie zip() sein, ist aber übelster Spaghetti-Code. IMHO erfüllt zip() am besten seinen Zweck, wenn es ohne Fehlermeldung alle "überflüssigen" Elemente ignoriert. Wenn man die Fehlerbehandlung aber wirklich so feingliederig haben möchte, dann sollte man sie zumindest aus der eigentlichen Funktion herausziehen.
Besser?
Code: Alles auswählen
def handle_error(index):
if index == 0:
for index, it in enumerate(iterators):
try:
next(it)
break
except StopIteration:
pass
else:
return
compares = "longer"
else:
compares = "shorter"
end_index = "" if index == 1 else f"-{index}"
raise ValueError(f"zip() argument {index + 1} is {compares} than arguments 1{end_index}")
def zip_it(*iterables, strict=False):
iterators = [iter(it) for it in iterables]
if iterators:
while True:
try:
zipped = []
for it in iterators:
zipped.append(next(it))
except StopIteration:
if strict:
handle_error(iterators, len(zipped))
break
else:
yield tuple(zipped)Wenn ich das strict-Argument einbaue und die Fehlerbehandlung übernehme:
Auf enumerate() hatte ich verzichtet, um konsistent mit dem Vorgehen bei map() zu bleiben.
Code: Alles auswählen
def count_exhausted(iterators):
exhausted = []
for it in iterators:
try:
next(it)
except StopIteration:
exhausted.append(it)
return len(exhausted)
def build_exception(relation, position):
maybe_plural = "s 1-" if position > 2 else " "
return ValueError(
f"zip_it() argument {position} is {relation} than "
f"argument{maybe_plural}{position - 1}"
)
def zip_it(*iterables, strict=False):
if not iterables:
return
iterators = [iter(it) for it in iterables]
while True:
zipped = tuple(map(next, iterators))
if len(zipped) < len(iterators):
if not strict:
break
if zipped:
raise build_exception("shorter", len(zipped) + 1)
num_exhausted = count_exhausted(iterators)
if num_exhausted == len(iterators):
break
raise build_exception("longer", num_exhausted + 1)
yield zipped