Das deutsche Python-Forum

@EyDu:
Die Grundregeln der Mathematik sind mir durchaus bekannt. Tut mir leid, dass dich mein Enthusiasmus, dies einmal an größeren Zahlen zu sehen, derart gelangweilt hat...

Beim Video gefiel mir der Kommentar von @peterboy209: „Vorhin ist mir der Beweis gelungen. Leider hat meine Frau mich was gefragt was mich abgelenkt hat und danach ist mir die Lösung entfallen. Sorry“

@narpfel: Der Funktionsname ist viel zu lang, und warum die beiden Lambda-Funktionen? Wenn man das kurz haben möchte, komme ich auf 49 Bytes runter:

Code: Alles auswählen

f=lambda n:[n]+(n-1 and f((n//2,3*n+1)[n%2])or[])

@__blackjack__: Da ist noch ein relativ offensichtliches einzelnes Byte, das man sparen kann.

Das hier, oder habe ich noch ein anderes übersehen?

Code: Alles auswählen

f=lambda n:[n]+(n-1and f((n//2,3*n+1)[n%2])or[])

Das meinte ich.

Mit ein bisschen rumprobieren bin ich jetzt bei 46 Bytes.

Code: Alles auswählen

f=lambda n:n-1and[n]+f((n//2,3*n+1)[n%2])or[1]

Dieses eine Byte sollte man geniessen solange es noch geht, denn das wird in absehbarer Zeit abgeschafft, wie die Dokumentation von Python 3.14 verspricht:

Currently Python accepts numeric literals immediately followed by keywords, for example ``0in x, 1or x, 0if 1else 2``. It allows confusing and ambiguous expressions like ``[0x1for x in y]`` (which can be interpreted as ``[0x1 for x in y]`` or ``[0x1f or x in y]``). A syntax warning is raised if the numeric literal is immediately followed by one of keywords ``and``, ``else``, ``for``, ``if``, ``in``, ``is`` and ``or``. In a future release it will be changed to a syntax error.

Das deutsche Python-Forum

Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung

Re: Collatz-Vermutung