Das deutsche Python-Forum

Mad-Marty hat geschrieben:Ich dachte eher das ding ist derzeit heftig gehyped?

Ja. Ich habe so etwas das Gefühl das da eben mehr Hype als Qualität dahintersteht. Siehe mitsuhikos Slides. Außerdem stellt 10gen die Einstellungen stark auf Performance ein, weniger auf Datensicherheit. Wenn man es auf vernünftigere Werte stellt ist Mongo gar nicht mehr so schnell.

Wobei ich mir bei den Slides am Ende gedacht habe, okay er wollte also eigentlich die Eigenschaften einer SQL-Datenbank haben, und ist deshalb von NoSQL entäuscht. No shit, Sherlock…

BlackJack hat geschrieben:Wobei ich mir bei den Slides am Ende gedacht habe, okay er wollte also eigentlich die Eigenschaften einer SQL-Datenbank haben, und ist deshalb von NoSQL entäuscht. No shit, Sherlock…

Das stimmt wohl (aber ich nehme an die meisten wollen im wesentlichen die Eigenschaften einer SQL-Datenbank ohne SQL und einfacheren Migrationen). Aber die anderen Punkte zum Sharding, und die restlichen Berichte im Internet zu Datenverlust sind halt so ne Sache. Eine Datenbank die Daten verliert, hmm, da brauch ich keine Datenbank dafür

Naja so unrecht hat er nicht.
Meine erste idee war auch: "Geil, kein rumschlagen mit SQL und nicht diese mistigen Datenmigrationen".


Nagut, Django & South ist jetzt auch nicht das schlimmste was migrationen angeht, soweit ichs gesehen hab.
Da bin ich viel viel schlimmeres elend gewohnt.

btw. gerade per Zufall gesehen: Wenn ich das richtig sehe, gibt es Bestrebungen sowas wie South direkt in Django v1.7 zu integrieren: https://github.com/django/django/pull/376/

Hier die Doku Seite dazu: https://github.com/andrewgodwin/django/ ... ations.txt

jens hat geschrieben:btw. gerade per Zufall gesehen: Wenn ich das richtig sehe, gibt es Bestrebungen sowas wie South direkt in Django v1.7 zu integrieren: https://github.com/django/django/pull/376/

Keine Bestrebungen, 1.7 ist eigentlich fix

1.7 steht in der Doku dazu, siehe: https://github.com/andrewgodwin/django/ ... ations.txt
Aber das heißt vermutlich nix

@jens: Ich denke Du hast apollo13 missverstanden. Es ging ihm um das Wort „Bestrebungen” was impliziert dass man das machen will, und nicht das es sicher drin ist. Man ist bestrebt etwas zu tun, oder man hat etwas getan, ist ja ein kleiner qualitativer Unterschied.

Exakt, der Branch wird die nächsten Tage gemerged, von Bestrebungen sind wir inzwischen weit entfernt

d.h. south wird obsolete?

Eine eingebaute Lösung ist noch besser!

Ja, South wird früher oder später so gut wie obsolet.

Schade eigentlich. Ich fand den Namen toll — muss dabei immer an die Redewendung „going south” denken.

apollo13 hat geschrieben:Ja, South wird früher oder später so gut wie obsolet.

Mal abgesehen davon, dass die Integration von Migrations in Django sinnvoll ist: Ist der South-Entwickler involviert oder gefällt ihm das gar nicht?

Der South Entwickler hat das Projekt gestartet.

DasIch hat geschrieben:Der South Entwickler hat das Projekt gestartet.

Freut mich zu hören!

kbr hat geschrieben:

apollo13 hat geschrieben:Ja, South wird früher oder später so gut wie obsolet.

Mal abgesehen davon, dass die Integration von Migrations in Django sinnvoll ist: Ist der South-Entwickler involviert oder gefällt ihm das gar nicht?

Andrew ist core dev und South "Erfinder"; http://www.kickstarter.com/projects/and ... for-django