Seit 2002 Diskussionen rund um die Programmiersprache Python
https://www.python-forum.de/
Ok, war mir neu. Ist das schließende Tag den optional oder schlicht falsch?mitsuhiko hat geschrieben:Warum? HTML4 und HTML5 erfordern hier kein schliessendes Tag, und die Dos verwenden auch ueberall HTML und keine XHTML Syntax.Hyperion hat geschrieben:Und weiter unten im Macro aus _formhelpers.py fehlt das </li> im OriginalCode: Alles auswählen
{% for error in field.errors %}<li>{{ error }}</li>{% endfor %}
Optional.Hyperion hat geschrieben:Ok, war mir neu. Ist das schließende Tag den optional oder schlicht falsch?
Ich seh nicht wirklich einen Sinn dahinter. Weder macht es das parsen einfacher, noch das lesen. Indentation > Schliessende Tags. In Python brauch ich auch nix zum schliessen und helf mir mit Einrueckung. Hier mal zwei Beispiele HTML zu machen, einmal mit allen optionalen Tags drin, und einmal ohne. Was ist schoener zu lesen?ahojnnes hat geschrieben:Optional und meiner Meinung nach auch gut.
Code: Alles auswählen
<form action="" method="post">
<dl>
<dt>Username:</dt>
<dd><input type="text" name="username"></dd>
<dt>Password:</dt>
<dd><input type="password" name="password"></dd>
</dl>
<p><input type="submit" value="Submit!"></p>
<ul>
<li>This is just a list</li>
<li>for demonstration purposes</li>
<li>which normally would not be here</li>
</ul>
</form>Code: Alles auswählen
<form action="" method=post>
<dl>
<dt>Username:
<dd><input type=text name=username>
<dt>Password:
<dd><input type=password name=password>
</dl>
<p><input type=submit value="Submit!">
<ul>
<li>This is just a list
<li>for demonstration purposes
<li>which normally would not be here
</ul>
</form>
Dieser Aspekt iat natürlich besonders wichtigmitsuhiko hat geschrieben:... und downloaded sich auch schneller
Du wirst dich wundern, was alles gültiges HTML ist…Hyperion hat geschrieben:Du hast tatsächlich recht. Liest sich wirklich besser... ich sollte mir mal ansehen, welche Tags offen bleiben dürfen und welche explizit geschlossen werden müssen.mitsuhiko hat geschrieben:... und downloaded sich auch schneller
Das kann man sowieso nicht. <br/> ist kein gueltiges HTML zB.lunar hat geschrieben:Andererseits kann man solches HTML nicht mehr mit XML-Parsern verarbeiten. Ob das ein Nachteil ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden ...
Nein kannst du nicht. Gegenbeispiel ist gerade das eben genannte <br>. <br> für sich ist kein gültiges XML und <br /> oder <br></br> sind kein gültiges HTML.lunar hat geschrieben:@mitsuhiko: Ja und? Man kann HTML schreiben, dass auch gültiges XML ist, ebenso wie man XML schreiben kann, dass auch gültiges HTML ist.
So wie ich armin kenn ist es einfach ein wortspiel, weil es wie „bottle“ übersetzt „flasche“ heißt.noisefloor hat geschrieben:BTW, woher kommt der Name Flask?
Der Vollständigkeit halber sei dann noch erwähnt, dass "Flask" "Gefäß" heißt. Das fände ich, bei einem Autor aus Österreich zutiefst beunruhigendnoisefloor hat geschrieben:ein deutscher wie " Buddel" (<- norddeutsch) angebracht gewesen.
Das sind getracte Scans.jbs hat geschrieben:Wo hast du die Grafiken eigentlich immer her?
Erinnert mich ein bißchen an die BeautifulSoup-Seite. Eigentlich recht hübscher Stil.mitsuhiko hat geschrieben:Das sind getracte Scans.jbs hat geschrieben:Wo hast du die Grafiken eigentlich immer her?