Das deutsche Python-Forum

Hyperion hat geschrieben:Aber dann können die das ganze doch noch kopieren, oder nicht?

Und wo ist das Problem, wenn sie es kopieren?

Pekh hat geschrieben:Interessanter ist da schon die Frage, wie man die Meßergebnisse sicherstellt. Ein paar Anregungen gabs ja schon, aber es bleibt spannend.

Wenn aber der Quelltext obfuskiert ist (pyc oder exe), ist die Frage gar nicht mehr interessant. Einfach an einen Server senden und hoffen, dass der Quelltext nicht ausgelesen wird und der Netzwerkverkehr nicht geloggt wird

Da du aber in diesem Fall sowieso etwas mit Serverkommunikation implementieren musst, kannst du auch gleich eine Server/Client Anwendung so schreiben, dass sie gar nicht manipuliert werden kann.

@ms4py: Wieso ist die Frage bei pyc & Co nicht mehr interessant? Wenn z.B. die Messergebnisse lokal als Klartext gespeichert sind, ist die Form des Codes doch egal.

BlackJack hat geschrieben:@ms4py: Wieso ist die Frage bei pyc & Co nicht mehr interessant? Wenn z.B. die Messergebnisse lokal als Klartext gespeichert sind, ist die Form des Codes doch egal.

Mir fällt jetzt auf die Schnelle eine Möglichkeiten ein, bei der das einen Unterschied macht. Und zwar wenn die Daten in einem bestimmten Ordner gespeichert werden, was der Benutzer gar nicht mitbekommt. Mit Source weiß er sofort, wo welche Daten gespeichert werden.

Auch wenn die gesammelten Daten auf einen Server übertragen werden, ist das ohne Quelltext fast nicht manipulierbar, mit Source dagegen relativ einfach...

Edit: Würde trotzdem als Client/Server-App entwickeln, um auf der sicheren Seite zu sein Pyro ( http://pyro.sourceforge.net/ ) ist dafür z.B. ganz nett und auch relativ einfach.

ms4py hat geschrieben:Mir fällt jetzt auf die Schnelle eine Möglichkeiten ein, bei der das einen Unterschied macht. Und zwar wenn die Daten in einem bestimmten Ordner gespeichert werden, was der Benutzer gar nicht mitbekommt. Mit Source weiß er sofort, wo welche Daten gespeichert werden.

Der Benutzer kann übrigens auch rausfinden, welche Dateien ein Programm öffnet, unter Unices mit ``lsof``, unter Windows gabs da ein Tool von Sysinternals...

Leonidas hat geschrieben:

ms4py hat geschrieben:Mir fällt jetzt auf die Schnelle eine Möglichkeiten ein, bei der das einen Unterschied macht. Und zwar wenn die Daten in einem bestimmten Ordner gespeichert werden, was der Benutzer gar nicht mitbekommt. Mit Source weiß er sofort, wo welche Daten gespeichert werden.

Der Benutzer kann übrigens auch rausfinden, welche Dateien ein Programm öffnet, unter Unices mit ``lsof``, unter Windows gabs da ein Tool von Sysinternals...

Ja sicher, aber auf jeden Fall ist es komplizierter wie mit Source. Mehr wollte ich damit auch nicht sagen
Deshalb auch der Einwand, zur Sicherheit eine Client/Server-Anwendung zu schreiben.

@ms4py: Ich würde nicht sagen, dass es „komplizierter“ ist, sondern einfach nur anders. Einem erfahrenen Windows-Nutzer würde ich durchaus zutrauen, Filemon zu nutzen, selbst wenn er nicht programmieren kann.

Und solche Windows-Nutzer gibt es wahrscheinlich schon unter Schülern ... durch die ganze Zockerei sammeln die mitunter Kenntnisse, die einem gestandenen Windows-Administrator gut zu Gesicht ständen

lunar hat geschrieben:Und solche Windows-Nutzer gibt es wahrscheinlich schon unter Schülern ... durch die ganze Zockerei sammeln die mitunter Kenntnisse, die einem gestandenen Windows-Administrator gut zu Gesicht ständen

Windows schnell neuinstallieren?