Verfasst: Dienstag 2. März 2010, 22:35
In OCaml gibts an dieser Stelle auch eher keine Magie, würde mich wundern wenn in dessen "Kind" F# das so wäre./me hat geschrieben:Och nööö, bitte keine Magie in Python.
Das deutsche Python-Forum
Seit 2002 Diskussionen rund um die Programmiersprache Python
https://www.python-forum.de/
komisches iterations Ergebnis
Seite 2 von 2
Verfasst: Dienstag 2. März 2010, 23:36
@derdon: Dir ist klar, dass ``for a, b in a_dict:`` auch *jetzt* schon funktioniert, wenn die Schlüssel entsprechend aussehen!? Oder ``for x, y, z in a_dict:`` -- was ich sogar schonmal benutzt habe. Da ich mal nicht hoffe, dass Du hier `dict()` besonders behandeln willst -- wie stellst Du Dir die API dahinter vor!?
Der Name `age` ist im ersten Beispiel übrigens ziemlich irreführend.
Der Name `age` ist im ersten Beispiel übrigens ziemlich irreführend.
Verfasst: Mittwoch 3. März 2010, 00:09
Man hat mehrere __iter__ Implementationen, die jeweils passende wird über pattern matching ausgewählt.BlackJack hat geschrieben:wie stellst Du Dir die API dahinter vor!?
Verfasst: Mittwoch 3. März 2010, 00:19
Oh, wie peinlich!BlackJack hat geschrieben:Der Name `age` ist im ersten Beispiel übrigens ziemlich irreführend.
Verfasst: Mittwoch 3. März 2010, 20:18
Wie schon geschrieben, dass kann nicht funktionieren ohne inkonsistent zu werden oder das Unpacking abzuschaffen.DasIch hat geschrieben:Man hat mehrere __iter__ Implementationen, die jeweils passende wird über pattern matching ausgewählt.BlackJack hat geschrieben:wie stellst Du Dir die API dahinter vor!?