In OCaml gibts an dieser Stelle auch eher keine Magie, würde mich wundern wenn in dessen "Kind" F# das so wäre./me hat geschrieben:Och nööö, bitte keine Magie in Python.
komisches iterations Ergebnis
-
Leonidas
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
-
BlackJack
@derdon: Dir ist klar, dass ``for a, b in a_dict:`` auch *jetzt* schon funktioniert, wenn die Schlüssel entsprechend aussehen!? Oder ``for x, y, z in a_dict:`` -- was ich sogar schonmal benutzt habe. Da ich mal nicht hoffe, dass Du hier `dict()` besonders behandeln willst -- wie stellst Du Dir die API dahinter vor!?
Der Name `age` ist im ersten Beispiel übrigens ziemlich irreführend.
Der Name `age` ist im ersten Beispiel übrigens ziemlich irreführend.
Wie schon geschrieben, dass kann nicht funktionieren ohne inkonsistent zu werden oder das Unpacking abzuschaffen.DasIch hat geschrieben:Man hat mehrere __iter__ Implementationen, die jeweils passende wird über pattern matching ausgewählt.BlackJack hat geschrieben:wie stellst Du Dir die API dahinter vor!?