Nö. für dumm halten brauchst du mich nicht Andererseits: meinst du eine Firma wird interessiert daran sein, irgendwelche Treiber für Linux bereit zu stellen, wenn alle brav ndiswrapper nutzen? Da spart man sich doch den Aufwand, indem man nur die NDIS-Treiber schreibt.The Hit-Man hat geschrieben:meinste, das eine person, dir firma dazu bringen kann, das sie nen nativen treiber programmieren?Warum sollte ich ndiswrapper nutzen. Ich bevorzuge boycott. Wenn die Hersteller keine Hardware verbauen die ich nutzen kann wie ich will, dann kaufe ich sie nicht.
Klar. Im großen und ganzen wird die xorg.conf irgendwann ja fast vollständig verschwinden, aber gut, die ist ein beispiel für eine ätzende Konfigurationsdatei. Andere Dateien sind hingegen ganz einfach, schau mal wie viele WAMP nutzen und keine Probleme mit der HTTPd-Konfigurationsdatei haben.The Hit-Man hat geschrieben:welcher leihe weiß schon das unter diesem laptop 3D nur geht, wenn man ne 16BIT farbtiefe benutzt?
Ich finde es ist der falsche Weg, alles so simpel zu machen, dass man vom Computernutzer nicht mehr erfordert, dass er denkt. Computernutzung ist eben nicht so einfach und etwas verständnis von Computern sollte man auch heute nocht oder gerade heute von seinen Mitmenschen fordern. Autos sind auch nicht einfach zu nutzen, aber die Leute lernen es.
Ich find es auch weniger wichtig Linux per se zu pushen. Ich könnte auch FreeBSD nutzen, wenn es mir passen würde. Es geht mir darum, Freie Software zu fördern. Wenn Windows Freie Software werden würde - ja, warum kein Windows. Da müsste man zwar die Codebase von Windows Server 2003 forken und etwas aufräumen, aber ok. Linux nur zu pushen weil es nicht Windows ist halte ich für falsch. Linux Vorteil sehe ich in der freiheit, nicht darin dass es nicht Windows ist. Denn Mac OS X ist auch nicht Windows, trotzdem ist es nicht frei.
Eeh, ich seh schon, den Thread muss man schon wieder teilen :/