Seite 1 von 2
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:40
von Hyperion
@lunar: Doch ich habe die Doku schon durchgelesen - nur hatte ich keine zunächst keine Ahnung, was man mit diesen locale-Sachen alles anstellen kann. Und speziell die `fixup`-Methode ist eher schlecht dokumentiert! Durch BlackJacks Anmerkung ist mir dann schon klar geworden, dass sich die Trennzeichen nur an bestimmten Stellen stehen dürfen; dass `QIntValidator` die entsprechend rausnimmt, wenn eine gültige Zahl noch möglich wäre, war doch dann imho klar?
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Donnerstag 19. Januar 2012, 10:13
von Hyperion
@noisefloor: Ich habe gerade auf uu.de Deinen
Blog-Eintrag gelesen. Mir fiel dabei auf, dass Du eine Variante mit `argparse` nicht aufgeführt hast. Meiner Meinung nach wäre das doch die simpelste Lösung vom Code her:
Code: Alles auswählen
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser(u"Programm zum Quadrieren von Integerzahlen.")
parser.add_argument("value", type=int)
args = parser.parse_args()
print args.value * args.value
Nach Deiner Zählweise wären das fünf Zeilen Code - deutlich kürzer als das selbst gebaute Command Line Parsing
Ich habe bis vor kurzem bei simplen Scripten auch immer auf `argparse` verzichtet; lunar brachte mich mit einem Posting wieder in die "Spur" und zeigte, wie einfach dieses auf den ersten Blick abschreckende Modul sein kann
(Zugegebener Maßen sind die Fehlermeldungen nicht auf deutsch und nicht exakt so, wie Du sie in Deinem Script hast)
Ist es eine bewusste Entscheidung, dass Du auf Syntaxhighlighting in Deinem Blog verzichtest? Ich würde doch dafür plädieren
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Donnerstag 19. Januar 2012, 10:19
von lunar
Zumal sich Vergleich relativiert, wenn man die GUI im Designer erzeugt.
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Donnerstag 19. Januar 2012, 14:44
von noisefloor
Hallo,
Ist es eine bewusste Entscheidung, dass Du auf Syntaxhighlighting in Deinem Blog verzichtest? Ich würde doch dafür plädieren
Nein. Nur bin ich durch die Untiefen von eignenen Stylesheets etc. noch nicht durch gestiegen. Zumal das von Blogspot.com erzeugte HTML sehr... komisch ist.
Gruß. noisefloor
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Donnerstag 19. Januar 2012, 17:24
von nomnom
noisefloor hat geschrieben:Hallo,
Ist es eine bewusste Entscheidung, dass Du auf Syntaxhighlighting in Deinem Blog verzichtest? Ich würde doch dafür plädieren
Nein. Nur bin ich durch die Untiefen von eignenen Stylesheets etc. noch nicht durch gestiegen. Zumal das von Blogspot.com erzeugte HTML sehr... komisch ist.
Gruß. noisefloor
Bei „yacoding.blogspot.com“ wird zum Beispiel erklärt wie man das einrichten kann.
Als Hoster bieten sich zum Beispiel Dropbox oder ein Paste-Service (mit Unterstützung für das Anzeigen des „rohen“ Pastes) an. Wobei ich
benutzen würde.
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Donnerstag 19. Januar 2012, 17:46
von Hyperion
Ich hätte jetzt naiv an Pygments mit eingebetteten CSS gedacht...
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Donnerstag 19. Januar 2012, 17:52
von nomnom
Hyperion hat geschrieben:Ich hätte jetzt naiv an Pygments mit eingebetteten CSS gedacht...
IMHO zu umständlich … pygments aufrufen, umwandeln, kopieren, einfügen etc.
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Freitag 20. Januar 2012, 19:29
von noisefloor
Hallo,
IMHO zu umständlich … pygments aufrufen, umwandeln, kopieren, einfügen etc.
Na, C&P muss man ja so oder so machen. Und ein Aufruf von pygmentize ist auch nicht der Akt...
Im Blog ist der Code jetzt gehighlightet. Der Planet von uu.de übernimmt das leider nicht...
Gruß, noisefloor
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Freitag 20. Januar 2012, 20:01
von Hyperion
Magste die "argparse"-Variante nicht auch noch angeben? Ich würds ja als Kommentar posten, aber ich habe keine benötigten Accounts...
Re: merkwürdiges Verhaltn QIntValidator
Verfasst: Samstag 21. Januar 2012, 10:02
von noisefloor
Hallo,
Hyperion hat geschrieben:Magste die "argparse"-Variante nicht auch noch angeben? Ich würds ja als Kommentar posten, aber ich habe keine benötigten Accounts...
Done. Danke für den Hinweis.
Gruß, noisefloor