Das deutsche Python-Forum

Sagt, mal: selbst, wenn man "ergbnis" richtig schreiben würde, die ursprüngliche Funktion ist doch nur eine komplizierte Variante von

def fak(n): return 1

Will sagen: Der Algorithmus ist falsch abgeschrieben.

Stefan

@sma: Ja, genau!

birkenfeld hat geschrieben:Sehr gut. Nächste Aufgabe: Erweiterung auf n! = Γ(n+1)

from scipy.special import gamma
def fac(n):
	return gamma(n + 1)

MfG
HWK

audax hat geschrieben:Aber ich hab grad nur Python2.4 zur Hand und das kann das inline if-else nicht

Geht trotzdem

from operator import mul
fak = lambda n: (n == 0 and (1,) or reduce(mul, xrange(1, n + 1)))[0]

Das Tupel und [0] sind aber falsch da.

Richtig. Fixed

from operator import mul
fak = lambda n: (n == 0 and (1,) or (reduce(mul, xrange(1, n + 1)),))[0]

Ich versteh immer noch nicht wozu du da ein Tupel brauchst...

Weil ich blöd bin. Hab da ein 1 für eine 0 gedacht

In dem Fall hätte ich

fak = lambda n: n > 0 and reduce(mul, xrange(1, n + 1))

vorgeschlagen, aber das fällt wohl unter Cheating

Frage zur Return Anweisung ....