schlechte phpBB Suche mit google erweitern?

Kritik und Vorschläge für dieses Board bitte hier rein.
Benutzeravatar
jens
Python-Forum Veteran
Beiträge: 8502
Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
Wohnort: duisburg
Kontaktdaten:

Wie wir alle wissen ist die phpBB Suche nicht so doll. Wie wäre es, wenn wir http://www.google.com/sitesearch ins phpBB Template aufnehmen?

Ich hab das ganze bei mir mal gemacht, so sieht es aus:
http://pylucid.org/phpBB2/search.php

Ist nicht besonders schwer zu machen, dazu muß man in die Datei ...\phpBB2\templates\subSilver\search_body.tpl den Code einfügen und fertig. Damit es sich besser in phpBB einfügt, nutzte ich ein paar CSS Klassen un Template Platzhalter von phpBB, als Vorlage könnte das hier dienen:

Code: Alles auswählen

<!-- SiteSearch Google -->
<form method="get" action="http://www.google.de/custom" target="_top">
<table class="forumline" width="100%" border="0" bgcolor="#ffffff" align="center">
<tr>
    <th class="thHead" colspan="2" height="25">{L_SEARCH_QUERY} via google</th>
<tr>
<tr>
<td class="row1" width="50%" nowrap="nowrap" valign="top" align="right" height="32">
  <span class="gen">{L_SEARCH_KEYWORDS} via</span>
  <a href="http://www.google.de/">
  <img src="http://www.google.com/logos/Logo_25wht.gif" border="0" alt="Google" align="middle"></img></a>
  <span class="gen"> :</span
</td>
<td nowrap="nowrap" class="row2">
  <input type="hidden" name="domains" value="python-forum.de"></input>
  <input type="hidden" name="sitesearch" value="python-forum.de" checked="checked"></input>
  <input type="text" name="q" size="50" maxlength="255" value=""></input>
  <input type="submit" name="sa" class="liteoption" value="{L_SEARCH}"></input>
</td>
</tr>
</table>
<span nowrap="nowrap">
  <input type="hidden" name="client" value="pub-XXXXXXXXXXX"></input>
  <input type="hidden" name="forid" value="1"></input>
  <input type="hidden" name="ie" value="UTF-8"></input>
  <input type="hidden" name="oe" value="UTF-8"></input>
  <input type="hidden" name="cof" value="GALT:#008000;GL:1;DIV:#336699;VLC:663399;AH:center;BGC:FFFFFF;LBGC:336699;ALC:0000FF;LC:0000FF;T:000000;GFNT:0000FF;GIMP:0000FF;FORID:1;"></input>
  <input type="hidden" name="hl" value="de"></input>
</span>
</form>
<!-- SiteSearch Google -->
Das ist allerdings die AdSense Vairnate. Weiß nicht, wie man das ohne AdSense macht.

Wer mal testen will: http://www.google.de/custom?sitesearch= ... .de&q=test

GitHub | Open HUB | Xing | Linked in
Bitcoins to: 1JEgSQepxGjdprNedC9tXQWLpS424AL8cd
Benutzeravatar
gerold
Python-Forum Veteran
Beiträge: 5555
Registriert: Samstag 28. Februar 2004, 22:04
Wohnort: Oberhofen im Inntal (Tirol)
Kontaktdaten:

Hallo Jens!

Die Einträge im Python-Forum werden von Google sehr, sehr gut gefunden. Wir stehen fast immer ganz oben, wenn man nach "Python" sucht.

http://www.google.de/search?q=python+peek+poke

lg
Gerold
:-)
http://halvar.at | Kleiner Bascom AVR Kurs
Wissen hat eine wunderbare Eigenschaft: Es verdoppelt sich, wenn man es teilt.
BlackJack

Und wenn andere Suchmachine einbinden, wäre ich mindestens für Scroogle. Oder eine wirklich andere Suchmaschine. Nieder mit der Datenkrake! :-)
Leonidas
Python-Forum Veteran
Beiträge: 16025
Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
Kontaktdaten:

BlackJack hat geschrieben:Oder eine wirklich andere Suchmaschine. Nieder mit der Datenkrake! :-)
+1 :)

Ich glaub das ist das, wo die Meinungen der Moderatoren am weitesten auseinander sind ;)
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
AlArenal
User
Beiträge: 23
Registriert: Sonntag 27. April 2008, 00:53
Wohnort: Iserlohn
Kontaktdaten:

Ist die Frage worum es letzten Endes geht, darum ein politisches Statement zu setzen, oder darum die Suchfunktionalität zu optimieren. Abgesehen davon wird das Forum so oder so indiziert, egal ob man nun Googles Suche nutzt oder nicht.
"Ein schwarzes Loch hat keine Haare" - John A. Wheeler
Leonidas
Python-Forum Veteran
Beiträge: 16025
Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
Kontaktdaten:

AlArenal hat geschrieben:Ist die Frage worum es letzten Endes geht, darum ein politisches Statement zu setzen, oder darum die Suchfunktionalität zu optimieren.
Wie bereits gesagt - wir werden gut von Google indiziert, wenn man es nutzen will. Die Suche optimieren kann man auch, ohne Google in die Hand zu spielen wie etwa BlackJack schon erwähnt hat.
AlArenal hat geschrieben:Abgesehen davon wird das Forum so oder so indiziert, egal ob man nun Googles Suche nutzt oder nicht.
Richtig. Jedoch muss man nicht, es bleibt einem selbst überlassen für welche Suchmaschine man sich entscheidet. Ich bin dagegen, den Leuten eine bestimmte Technik unterzuschieben.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
AlArenal
User
Beiträge: 23
Registriert: Sonntag 27. April 2008, 00:53
Wohnort: Iserlohn
Kontaktdaten:

Leonidas hat geschrieben:Ich bin dagegen, den Leuten eine bestimmte Technik unterzuschieben.
Du dürftest es schwer haben im deutschsprachigen Internet jemanden zu finden, dem du Google noch unterschieben kannst, weil er es noch nicht nutzt. Abgesehen davon: Schiebst du den Leuten mit einem phpBB nicht auch eine Technik unter? ;)
"Ein schwarzes Loch hat keine Haare" - John A. Wheeler
BlackJack

phpBB ist ja nun etwas anderes als "die Datenkrake". Wenn man Google zusätzlichen Verkehr auf der Suchseite beschert, bedeutet das Geld durch Werbung für den Laden.

Und man könnte ja auch aktiv den Leuten, die sonst "googeln" mal andere Suchmaschinen "unterschieben", damit die sehen, dass Tante Gugel nicht die einzige auf dem Markt ist.
mitsuhiko
User
Beiträge: 1790
Registriert: Donnerstag 28. Oktober 2004, 16:33
Wohnort: Graz, Steiermark - Österreich
Kontaktdaten:

Und welche Suchmaschine hat annähernd so brauchbare Ergebnisse wie Google? Ich hab vor kurzem zwei Wochen nur Yahoo genutzt und das war einfach nicht das gleiche. Die Live Suche ist auch grausame, vor allem weil sie so langsam ist und von Ask und dieser EU Suchmaschine will ich erst gar nicht reden.
TUFKAB – the user formerly known as blackbird
BlackJack

Ich benutze Exalead und Clusty.
mitsuhiko
User
Beiträge: 1790
Registriert: Donnerstag 28. Oktober 2004, 16:33
Wohnort: Graz, Steiermark - Österreich
Kontaktdaten:

BlackJack hat geschrieben:Ich benutze Exalead und Clusty.
Genau. Exalead heißt die. Ist noch eine Spur schlechter als Yahoo.
Das spricht ja Bände.
TUFKAB – the user formerly known as blackbird
BlackJack

Das sagt nur, dass diese Site nicht regelmässig vom Spider besucht wird.
lunar

Und ist deswegen für die Frage, ob wir hier Google oder Exalead nehmen sollten, ziemlich belanglos. Es geht nicht darum, womit du das Internet durchsuchen möchtest, sondern womit diese Seite durchsucht werden sollte. Das ist ein kleiner Unterschied ;)
Benutzeravatar
birkenfeld
Python-Forum Veteran
Beiträge: 1603
Registriert: Montag 20. März 2006, 15:29
Wohnort: Die aufstrebende Universitätsstadt bei München

Dieser Zwergenaufstand gegen Google ist doch einigermaßen lächerlich. Wenn Google die Suche im Forum vereinfacht/verbessert, na bitte.
Dann lieber noch Vim 7 als Windows 7.

http://pythonic.pocoo.org/
Leonidas
Python-Forum Veteran
Beiträge: 16025
Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
Kontaktdaten:

birkenfeld hat geschrieben:Dieser Zwergenaufstand gegen Google ist doch einigermaßen lächerlich. Wenn Google die Suche im Forum vereinfacht/verbessert, na bitte.
In der Signatur gegen Microsoft ranten, aber dann für Google einstehen. Na ich weiß nicht. Google wird so oder so das Microsoft der Zukunft, auch wenn es etwas OSS-freundlicher ist (AGPL, Google?) als Microsoft.

Und gerade Reddit mit Yahoo zu durchsuchen gibt öfters bessere Ergebnisse als Google. Aber Reddit hat deren Suchfunktion auch etwas verbessert (auch wenn sie immer noch nicht wirklich gut ist, inzwischen aber besser als die der MSDN ;) ).
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
BlackJack

@birkenfeld: Der Zwergenaufstand mag Dir zwar lächerlich erscheinen, aber wenn meine Meinung zu dem Thema gefragt wird, tue ich sie halt kund. Schön dass das mit Begriffen wie "Zwergenaufstand" und "lächerlich" bedacht wird.

Ich bin halt der Meinung, dass Google entgegen seiner Versprechen "evil" ist, oder zumindest auf dem Weg dorthin. Noch nicht einmal absichtlich, sondern einfach wegen seiner Grösse und Machtposition. Soviel sollte einfach nicht in einer Hand liegen.

Das sich die Situation in absehbarer Zeit ändert, sehe ich auch nicht, aber ich kann zumindest persönlich entsprechend handeln und das Thema, wo es sich anbietet, anschneiden. Zumal mir Exalead und Clusty mit der automatischen Kategorisierung und der Suche in den Suchergebnissen auch einen Mehrwert liefern. Das ist für mich also nicht bloss blinder Aktionismus.
Benutzeravatar
birkenfeld
Python-Forum Veteran
Beiträge: 1603
Registriert: Montag 20. März 2006, 15:29
Wohnort: Die aufstrebende Universitätsstadt bei München

Leonidas hat geschrieben:
birkenfeld hat geschrieben:Dieser Zwergenaufstand gegen Google ist doch einigermaßen lächerlich. Wenn Google die Suche im Forum vereinfacht/verbessert, na bitte.
In der Signatur gegen Microsoft ranten, aber dann für Google einstehen. Na ich weiß nicht.
Du solltest aber selbst wissen, wo der Unterschied zwischen Microsoft und Google liegt...
Dann lieber noch Vim 7 als Windows 7.

http://pythonic.pocoo.org/
Benutzeravatar
jens
Python-Forum Veteran
Beiträge: 8502
Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
Wohnort: duisburg
Kontaktdaten:

Also ich wollte jetzt keine Grundsatzfrage klären ob google gut oder schlecht ist...

Wenn jemand eine andere Suchemaschine möchte, können wir IMHO auch mehrere einbinden. Welche andere bietet so eine Seiten suche, die auch was taugt an?

exalead disqualifiziert sich eh selber. Nach "os.path" liefert sie ganze 6 Treffer

google hat 635 Treffer

Yahoo schafft es auf 453 Treffer

altavista kommt auf 449 Treffer

gigablast.com -
280 Treffer

clusty.com - 282 Treffer

AOL (enhanced by google) liefert
41 Treffer

Bei live.com sieht man erst gar nicht, wie viele Treffer die haben... Aber es sind nur 2 Seiten, kann also nicht so viel sein, wenn google 635/10 = 64Seiten hat...
die zwei Seiten

fireball -
38 Treffer

Lycos -
38 Treffer

ask.com -
0 Treffer

Oder vielleicht metasuchmachinen?

metager

Bei http://a9.com weiß ich nicht, wie man eine Suche auf python-forum.de einschränken kann.


So und jetzt?

modieriert vom WSGI Krieger: Links in Titel gesetzt, das Scrolling hat gestört

GitHub | Open HUB | Xing | Linked in
Bitcoins to: 1JEgSQepxGjdprNedC9tXQWLpS424AL8cd
lunar

birkenfeld hat geschrieben:Dieser Zwergenaufstand gegen Google ist doch einigermaßen lächerlich.
"Erst ignorieren sie dich, dann machen sie dich **lächerlich**, dann schlagen sie dich, und dann -- gewinnst du." Das hat Ghandi schon in den Fünfzigern gewusst.

Ich bin ja in vielem deiner Meinung, aber dieses Posting hättest du dir sparen können. Kritik ist das ein, jemanden für seine politischen Ansichten lächerlich zu machen und bloß zu stellen, dagegen einfach nur arm. Etwas mehr Respekt vor der Meinung anderer hätte diesem Posting gut getan, ist doch die Freiheit, seine Meinung zu äußern, auf dieser Welt immer noch ein Luxusgut.
mitsuhiko
User
Beiträge: 1790
Registriert: Donnerstag 28. Oktober 2004, 16:33
Wohnort: Graz, Steiermark - Österreich
Kontaktdaten:

Ich sehe ja ein, dass man auf Google gut rumhacken kann. Alles was groß ist, ist bedrohlich. Das ist ein urmenschliches Gefühl was da aufkommt. Trotzdem ist ein großer Unterschied zwischen Google und Microsoft. Microsoft hat sich in der Vergangenheit immer wieder auf unfaire Methoden Mitbewerber aus dem Markt verdrängt und auf propritäte Formate gesetzt.

Was Datensammelei angeht ist momentan keine Firma schlechter als die andere. Rational betrachtet ist es ziemlich egal ob wir hier Google oder sonst was als Suche anbinden weil *wenn* Google Daten sammelt das eine oder andere Python Keyword mit eurem Namen verbunden keine brauchbare Infomation darstellt.
TUFKAB – the user formerly known as blackbird
Antworten