Info-hausi

[Erbseneintopf]

Hallo Anwesende

Ich habe eine Hausaufgabe in Info aufbekommen und habe keine Ahnung wie ich an die Materie rangehen soll.


Erarbeiten Sie eine Funktion, welche die Zahlen 1 bis 50 addiert.

a) Löse das Problem mit einer Bedingungsschleife.
b) B) Löse das Problem mit einer Zählschleife.

Wer echt nett, wenn ihr mir ein paar Tipps geben könntet.
Danke
Liebe Grüße
Jule

[EyDu]

Hallo und willkommen im Forum!

Vielleicht solltst du dir erst einmal dies hier durchlesen. Für dich wird sicherlich niemand die Hausaufgaben programmieren. Zeig doch mal, was du bereits an Code zur Lösung deines Problems geschrieben hast. Dann kannst du immer noch konkrete Fragen stellen.

Dann kann ich dir natürlich noch das offizielle Python-Tutorial empfehlen. Nach den ersten Abschnitten solltest du dein Problem eigentlich selbst lösen können.

Vielleicht noch kurz zu den Begriffe:
Bedingungsschleife -> while
Zählschleife -> for

Sebastian

[BlackJack]

Und so würde man es dann wirklich in Python schreiben.

Code: Alles auswählen

In [62]: sum(xrange(1, 51))
Out[62]: 1275

Oder man benutzt gleich die geschlossene Formel:

Code: Alles auswählen

In [65]: 50 * 51 // 2
Out[65]: 1275

[Leonidas]

Hallo Erbseneintopf, willkommen im Forum,

a) Löse das Problem mit einer Bedingungsschleife.
b) B) Löse das Problem mit einer Zählschleife.

c) Löse das Problem auf eine sinnvolle Weise.

Code: Alles auswählen

In [1]: sum(xrange(51))
Out[1]: 1275

d) Löse das Problem auf funktionale Weise.

Code: Alles auswählen

In [6]: import operator
In [7]: reduce(operator.add, xrange(51))
Out[7]: 1275

Hilft dir jetzt nicht direkt, aber ich fand es lustig, da sinnvolle Aufgaben zu stellen. Wir helfen dir auch gerne, aber andererseits verlangen wir auch etwas Eigenbeteiligung deinerseits. Wie sieht denn dein Quelltext für a) und b) aus?

[EyDu]

Da habt ihr doch die rekursive Lösung vergessen!

Code: Alles auswählen

def mysum(x):
    if x<1:
        return 0
    elif x==1:
        return 1
    else:
        return x + mysum(x-1)

[Sr4l]

Auf eure Antworten wird es nur keine gute Note geben, man man nicht genau erklären kann warum man nur eine Zeile geschrieben hat

Gewünscht ist hier sicher ein 4 Zeilen Programm.

[Leonidas]

Da habt ihr doch die rekursive Lösung vergessen!

Diese ist aber für negative Zahlen broken *nitpick* Ansonsten qualifiziert sie sich, weil sie über der vier-Zeilen Hürde ist

[Y0Gi]

Mit temporären Objektnamen ("Variablen" *hust*) kriegt man die anderen Lösungen auch auf vier und mehr Zeilen

[lunar]

Mit temporären Objektnamen ("Variablen" *hust*) kriegt man die anderen Lösungen auch auf vier und mehr Zeilen

Für Fortgeschrittene: Caching-Backend auf SQLite zur Performance-Steigerung bei wiederholter Berechnung der gleichen Zahl

[Leonidas]

Caching-Backend auf SQLite zur Performance-Steigerung bei wiederholter Berechnung der gleichen Zahl

Ich vermute mal, dass bei kleinen Zahlen der Performancegewinn eher negativ ist Für Enterprise-Additions-Cluster sicher dennoch eine tolle Sache.

[Tayce]

ich als anfänger würd das ja so machen

Code: Alles auswählen

dann eben nich

[Leonidas]

ich als anfänger würd das ja so machen

Naja, damit hast du jemandes Hausaufgabe gelöst und zu keinerlei Lerneffekt geführt. Es hatte schon einen Grund, warum niemand bisher eine Lösung gepostet hat, die man hätte übernehmen können.

[lunar]

Da du die von range erzeugte Liste nicht benötigst, wäre xrange besser für den Speicher Ansonsten hat Leonidas natürlich recht...

[Tayce]

joa, hab den code gelöscht..

[Leonidas]

Da du die von range erzeugte Liste nicht benötigst, wäre xrange besser für den Speicher

Und um 1 zu eddieren ist ``+= 1`` wohl besser. Gut, das sind jetzt Feinheiten.

[audax]

Erarbeiten Sie eine Funktion, welche die Zahlen 1 bis 50 addiert.

a) Löse das Problem mit einer Bedingungsschleife.

Code: Alles auswählen

result = 1275
n = 0
while n != result:
    n += 1
print n

b) B) Löse das Problem mit einer Zählschleife.

Code: Alles auswählen

result = 1275
n = 0
for i in xrange(result):
    n += 1

print n

Läuft perfekt und zuverlässig. Und ist auch noch flexibel: Wenn man das Ergebnis ändern möchte, muss man nur `result` anpassen

[windner]

War da eigentlich schon ein (wieder entfernter) Hinweis auf den kleinen Euler? Man sollte als Lehrer eigentlich schon verlangen nach

e) ein Algorithmus in O(1)

Edit: Hinweis kam von BlackJack, hatte ich überlesen. Wenn ich der Lehrer wäre, würde ich die verschiedenen Varianten auf Laufzeitunterschiede untersuchen lassen. Was lernt man denn sonst dabei?

[EyDu]

Vielleicht lernen sie gerade erst die Sprache und das Laufzeitverhalten wird dann erst in der Stunde besprochen. So war es zumindest bei mir früher im Informatikunterricht.

Die Lösung in O(1) hat BlackJack doch im Prinzip schon genannt. Zumindest, wenn man so gütig ist und davon ausgeht, dass man zwei Zahlen in O(1) multiplizieren und dividieren kann...

[rayo]

Die Lösung in O(1) hat BlackJack doch im Prinzip schon genannt. Zumindest, wenn man so gütig ist und davon ausgeht, dass man zwei Zahlen in O(1) multiplizieren und dividieren kann...

O(1) bedeutet nicht wie lange etwas geht, sondern nur dass etwas bei wachsendem N die berechnung Konstant bleibt. Also egal ob 50 oder 1000000 gewählt wird, es bleibt gleich.

Da muss man nicht gütig sein

Gruss

[EyDu]

Mir ist vollkommen klar, was O(1) bedeutet! Da Python jedoch beliebig lange Integer zulässt, kommt es sehr wohl auf den Wert der zu multiplizierenden Zahlen n und m an, da deren Darstellungslängen in O(log n), bzw. in O(log m) liegen.