mit os.spawnv() und __main__?

[meneliel]

Einen wunderschönen Guten Tag

Habe mal wieder eine ganz allgemeine Strukturierungsfrage:

wenn ich in einem Skript A mit os.spawnv() eine anderes Skript B aufrufe, ist dieses Skript B, dann main?

Hab bei ein paar Skripten nun vollkommen den Überblick verloren und ist alles etwas unübersichtlich und das Skript B beinhaltet bisher keinerlei Funktionen, einfach nur Code hintereinander, wäre daher jetzt irgendwie sinnvoll zu wissen. Bin nun gerade am aufräumen und strukturieren

Wenn es als main gestartet wird, würde das einiges vereinfachen. Wenn nicht hätte ich ja dann wieder relativ viel Code außerhalb von Funktionen.

[Leonidas]

wenn ich in einem Skript A mit os.spawnv() eine anderes Skript B aufrufe, ist dieses Skript B, dann main?

Ja. Und aus der Dokumentation:

(Note that the subprocess module provides more powerful facilities for spawning new processes and retrieving their results; using that module is preferable to using these functions.)

[meneliel]

hmm ... also lieber:

Code: Alles auswählen

subprocess.call(["main.py",arg_list])

als:

Code: Alles auswählen

os.spawnv(os.P_WAIT, PythonPath, "main.py", arg_list)

Und wo genau liegt der Vorteil? Und nutze ich besser Popen oder call?

[Leonidas]

Und wo genau liegt der Vorteil? Und nutze ich besser Popen oder call?

Es ist klarer, ``subprocess`` vereinigt vieles was in os.popen*, os.exec*, popen2.* und sonstwo verstreut ist.

``Popen`` nutzt du da wo du die Ein- oder Ausgabe kontrollieren willst und ``call`` nur dort wo du ein Programm aufrufst, ohne dich um dessen Ausgaben zu kümmern.