Objekt ist für mich 'Instanz einer Klasse' - da verwenden wir Wörter wieder anders, wie es scheint.Es ist nun mal so, ob es dir passt oder nicht, dass in Python alles ein Objekt ist.
Das hier finde ich unfair. Ich versuche nicht, 'scheinbare Fachausdrücke' zu verwenden. Wenn ich 'Klasse' oder 'property' oder was auch immer schreibe, bemühe ich mich schlicht um Genauigkeit.mittlerweile ist mir in einigen threads aufgefallen das es joost scheinbar für unnötig hält die anderen wissen zu lassen was er von sich geben möchte.
joost, ich möchte dich in zukunft bitten, ich denke ich spreche für ein paar weitere user hier, ganze zusammenhängende posts zu liefern damit man wenigstens ansatzweise eine antwort geben kann. auch ist das absichtliche "verkomplizieren" mithilfe von scheinbaren "fachausdrücken" etwas was zumindest mir nicht wirklich hilft.
Das beruht auch auf schlechten Erfahrungen mit Sätzen wie: 'Python verwendet als Basis Unicode'. Lange habe ich gedacht, dass das unicode-Objekt also vielleicht utf-8 oder irgendeine 32-Bit-Implementierung ist. Wenn hier von codepoints die Rede gewesen wäre, hätte ich das längst früher verstanden. Insofern werde ich dabei bleiben, solche Begriffe einzusetzen. Und das war nicht ungut. Nix mit 'Nix für ungut'.
Und das hier:
stimmt einfach nicht.ich habe bis jetzt noch keinen post von dir entdeckt der nicht im nachhinein von kompetenten user entweder wiederlegt, verbessert oder um es in deiner sprache zu sagen, nullified wurde.