Wenn du dir nicht sicher bist, in welchem der anderen Foren du die Frage stellen sollst, dann bist du hier im Forum für allgemeine Fragen sicher richtig.
liste1=('Name:','Strasse:','Wohnort:',
'Festnetz:','Handy:','email:','Bemerkung:')
suchk=[]
for i in xrange(len(liste1)):
print '(%d) %s' % (i + 1, liste1[i])
prompt = '-(%s)->:' % ')-('.join('%d'%(i+1) for i in xrange(len(liste1)))
try:
keingabe = int(raw_input(prompt))
except ValueError:
return
if 1<= keingabe <len(liste1)+1:
suchk=[raw_input(liste1[keingabe-1]),keingabe]
suche_editiere(suchk)
Ich benötige 2 Werte und deswegen erzeuge ich die liste suchk - Wäre es besser zwei einzelne Werte zu übergeben?
Und die Namen sind alle ein wenig kryptisch. `neueint` habe ich erst als `neue_int` gelesen ('_' für die Stelle wo ich in Gedanken die Worte getrennt habe). Bei `neuer_eintrag` gäbe es solche Missverständnisse nicht. Und `spkrit`!? Klingt witzig, aber selbst für den der's ursprünglich mal geschrieben hat, ist das nach einem Jahr oder so, vielleicht nicht mehr so klar.
Das mit den vielen gleichen Schleifen bzw. f.seek etc. ensteht dadurch, dass ich die Daten ein und auslesen muss und ich kann doch erst nach dem erstellen einer Textdatei auf diese zugreifen. Oder sollte ich noch eine dritte Datei erzeugen?
Welche Doku ? Gross - und Kleinschreibung?
Vielen Dank EyDu
Hallo BlackJack
Du magst meine schönen Namen - wie mache ich es richtig ? Verständliche Namen ist schon klar - nur bei meinen "schöpferischen Fähigkeiten" werden die nur noch schlimmer!
Also IMHO ist das Programm einfach furchtbar. Ich weiss das klingt ziemlich hart, aber alleine die Sortierfunktion ist dermassen komisch und umständlich, das man sie am besten von Grund auf neu schreiben sollte.
Zum Beispiel ist beim Anlegen einer Kopie von einer Datei die Struktur derselben doch völlig egal. Wenn man es schon "selbst" macht, dann ist die Grösse der Blöcke in denen kopiert wird unwichtig. Anderseits muss man das nicht selber machen, wenn es in der Standardbibliothek Funktionen wie `shutil.copy()` gibt.
Das gesamte Programm würde davon profitieren wenn der Dateizugriff Datensatzweise und nur in zwei dafür vorgesehenen Funktionen, zum lesen und schreiben, stattfinden würde. Dann würden an allen möglichen Stellen die immer wiederkehrenden Positionsberechnungen und der Aufruf von `file.seek()` wegfallen.
Letztendlich sehe ich den Sinn der Übung nicht ganz. Python ist wesentlich ausdrucksstärker und aktuelle Rechner sind leistungsstärker als die Sprache und das System für das dieses Programm offensichtlich geschrieben ist. Eine weniger umständliche Lösung würde die Daten am Programmanfang einlesen und am Programmende oder auf Wunsch abspeichern und Datensätze schon sortiert einfügen.
kaytec hat geschrieben:wie mache ich es richtig ? Verständliche Namen ist schon klar - nur bei meinen "schöpferischen Fähigkeiten" werden die nur noch schlimmer!
An der Stelle hat jeder in gewisser Art und Weise seinen eigenen Stil
aber wie Blackjack schon sagt. Einzelne Wörter die du zu einem Variablennamen zusammenbaust sollten entweder mit einem '_' oder mit einem Großbuchstaben optisch aufgeteilt werden.
Ich würde dir (wie viele andere auch ) einmal die PEP8
und zweitens die Codebeispiele von DiveIntoPython empfehlen.
Vorallem bei dive into Python lernst du einige Tricks und Kniffe wie man in Python
ordentlich mit den mitgelieferten Batterien arbeitet.
Hm, ich hatte noch dran gedacht was dazu zu schreiben aber es dann doch vergessen
Ich muss ganz ehrlich sagen das es meiner Meinung nach echt sch** aussieht alles mit Underscores zu bauen.
Spätestens wenn es mehr als 3 Einzelwörter sind.
Ich hatte mit Dive Into Python meinen Einstieg in Python gehabt und bin seit dem Anhänger der Camelcase-Syntax Beispiel zu meiner Verteidigung
Aber hast recht, man sollte meine schlechten Gewohnheiten nicht weitergeben
Ich brauche diese Prgramm nicht wirklich - hatte eine Idee und wollte sie mit meinen Wissen umsetzen. Das ist noch sehr gering, doch erst alles zu lesen und dann etwas versuchen ist nicht wirklich spannend. Es gibt bestimmt tolle Fuktionen in der Standartbibliothek, doch ich kenne sie halt nicht. Was nicht bedeutet, dass ich es nicht weiter versuchen möchte. Was ist eigentlich IMHO ?
Ich vertstehe evt. ja noch die einzelnen Wörter - was es aber bedeutet ? Ich war vor 20 Jahren mal auf der Hauptschule. Ich sollte mal einen Fremdsprachkurs besuchen !
"meiner bescheidenen Meinung nach" - kann man sowohl ganz ernst wie völlig ironisch (meistens) meinen.
Geeksprache ist voll von englischen Akronymen. Ist halt so. Muß man mit leben, macht aber auch manchmal viel Spaß.
Zap hat geschrieben:Ich muss ganz ehrlich sagen das es meiner Meinung nach echt sch** aussieht alles mit Underscores zu bauen.
Spätestens wenn es mehr als 3 Einzelwörter sind.
Finde ich nicht, ich finde es so lesbarer. Es gibt auch C-Libs wie GTK, GLib und GOject, die nutzen Underscores - siehst du, nicht jeder mag camelCase. CamelCase wird in Python nur für Klassen benutzt und das finde ich auch so sinnvoll.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
Da ja keiner mein Vorhaben so richtig verstanden hat, möchte ich es mal erklären.
Ich habe so ein Beispiel in einem Buch mittels Dictionaries gesehen und diese Programm hat Telefonnummern gespeichert. Der Name war der key und so hat das Programm die Telefonnummer gefunden. Ich wollte ein Adressbuch machen und wusste nicht wie ich die Daten für einen Eintrag an einen key hänge, damit sie gefunden werde können. So habe ich es mit dem Speichern in einer Textdatei versucht und habe den "key" durch die Zeilenlänge und den Kriterien erzeugt. So war immer klar wo was gefunden wurde und ich konnte zum Auslesen bzw.Einlesen des Eintragsblockes die ständige Berechnung der Leseposition verwenden. - ok - jeder verstanden ?
Wie macht man es richtig bzw. mit welcher Funktion oder Gedankengang etc ?
Rechner sind leistungsfähig genug um die Daten im RAM zu halten und falls sie nicht mehr komplett ins RAM passen sollten, ist eine Datenbank angesagt. Selbst mit `seek()` auf Byteebene eine Datei in mühsamer Kleinarbeit zu verwalten ist total überflüssig.
Das neueste Programm habe ich mir nicht mehr im Detail angeschaut, aber zumindest bei den ersten Quelltexten waren die Datensätze doch alle gleich gross. Da wäre es ein leichtes den Dateizugriff auf zwei Funktionen zu beschränken, die jeweils einen Datensatz lesen bzw. schreiben. Schon wären bis auf die beiden Funktionen die ganzen `seek()`\s und Positionsberechnungen aus dem Programm verschwunden. Und man könnte diese beiden Funktionen durch welche ersetzen, die die Daten in einer Datenbank ablegen oder einen LDAP-Server befragen ohne das sich am Rest des Programms viel ändert.
Man muss sich überlegen in welcher Form oder Datenstruktur sich die Daten am besten bearbeiten lassen. Das kann durchaus ein anderes Format sein, als dass in dem die Daten langfristig gespeichert werden.
Mit Bordmitteln ist die einfachste Art Daten zu speichern das `pickle`-Modul. Damit kann man Python-Objekte einfach auf die Festplatte speichern und von da wieder lesen. Das Format ist allerdings an die Sprache Python gebunden.
Als "austauschbares" Format für eine Adressdatei ist das simpelste wohl eine CSV-Datei. Die kann man mit dem `csv`-Modul lesen und schreiben.
Zap hat geschrieben:Ich muss ganz ehrlich sagen das es meiner Meinung nach echt sch** aussieht alles mit Underscores zu bauen.
Spätestens wenn es mehr als 3 Einzelwörter sind.
Finde ich nicht, ich finde es so lesbarer. Es gibt auch C-Libs wie GTK, GLib und GOject, die nutzen Underscores - siehst du, nicht jeder mag camelCase. CamelCase wird in Python nur für Klassen benutzt und das finde ich auch so sinnvoll.
mh...
Ok, vielleicht ist dann mal Zeit zum Umdenken
Hoffentlich ist es dafür noch nicht zu spät
) einmal die PEP8 
:
